앨런 소칼

이 문서는 문과가 작성했거나, 또는 문과에 대해 다룹니다.
무슨 생각으로 작성한 건지는 잘 모르겠습니다.

이 문서는 이과가 작성했거나, 또는 이과에 대해 다룹니다.
무슨 생각으로 작성한 건지는 잘 모르겠습니다만 맞는말임은 틀림 없습니다.
이과는 아다를 못 떼 마법을 쓰니까 말이죠...

뉴욕 대학교의 물리학과 교수이다.

막연하게 알고 있는 과학 지식 가지고 마치 자신이 과학에 통달한 것 처럼 떠들고, 멋대로 과학 이론을 자신들의 사상을 정당화하는데 쓰는 인문학자들을 보다 못한 그는 회심의 반격을 날리는데...

앨런 소칼의 지적 사기 사건[편집]

늘 인문학계로부터 쳐맞기만 하던 과학계가 회심의 반격을 날린 사건.

앨런 소칼은 '전문용어나 참고문헌을 자기 입맛에 맞게 해석하고, 장황한 인용을 거쳐, 뻔한 헛소리들을 가장 멍청한 수학과 과학의 결과에 넣고 마구 뒤섞'은 논문을 인문학 저널에 투고한다.

아니나 다를까 인문학자들은 겉만 그럴듯한 이 논문의 모습에 속아 앨런 소칼의 논문을 저널에 게재하게 된다.

앨런 소칼은 자신의 논문의 정체를 폭로했고, 인문학계는 이 일로 인해 혼돈에 휩싸이게 된다.

앨런 소칼은 인문학자들이 과학을 멋대로 써먹은 사례를 다음과 같이 요약했다.

① 막연하게밖에 모르는 과학 이론을 장황하게 늘어놓는다.

② 자연과학에서 나온 개념을 인문학이나 사회과학에 도입하면서 최소한의 개념적 근거나 경험적 근거도 밝히지 않는다.

③ 완전히 동떨어진 맥락에서 전문 용어를 뻔뻔스럽게 남발하면서 어설픈 학식을 드러낸다. 그 의도는 뻔하다. 과학에 무지한 독자에게 깊은 인상을 남기고 무 엇보다도 겁을 주려는 것이다. 일부 학자와 언론은 그 덫에 빠져들고 있다.

④ 알고 보면 무의미한 구절과 문장을 가지고 장난을 친다. 일부 저자는 의미에 대해서는 철저히 무관심하면서 단어에만 외곬으로 빠져드는 심각한 중독 증세를 보이기도 한다.

⑤ 이런 저자들은 자신들의 과학적 능력에 비해 턱없이 강한 자신감을 가지고 발언한다.

이 사건은 "내가 모르는 분야의 지식을 써먹을 때에는 조심하자."쯤으로 결론나고 끝났다.

이과 1승 추가.

그럼에도 불구하고 페미니즘, 포스트모더니즘, PC충은 원한을 품고 인터넷에서까지 티를 낸다. 지들 논리를 교정해준 사람한테 고마워하진 못할 망정 배은망덕하게 배신으로 갚네. 거기다 프랑스 혁명 같은 걸 하자는 프뽕까지 겸한다. 시대가 언제인데 아직도 프뽕 타령이야.