신자유주의 편집하기 (부분)

==(신)자유주의에 대한 비판 문제==

여기서 약간 철학적인 문제를 한번 생각해보면 뭔가 웃기고도 괴이한 문제가 발생한다. 신자유주의의 철학 뿌리가 자유주의 이며 사실상 둘이 거의 동일하다는걸 알게된 이상 신자유주의를 비난한다는 것은 곧 자유주의를 비난한다는 것이고, 결국 개인의 자유를 최고의 가치로 여기는 철학적 근본 그자체를 비난하게 된다. 이럴때 어떤 문제가 발생하게 되는가 보면.

이 세상과 경제가 나쁜 이유는 개인이 너무 자유로워서 그렇다는 말이 된다. 그 말은 결국 자유주의를 비난하는 본인의 자유가 너무 보장되고 자유로워서 세계의 경제문제가 발생하고 악화되었다는 말과 동일하다. 이 말은 국가(정부)이든 집단이든 누군가가 나의 자유를 통제하고 빼앗아야 경제가 살아나고 풍요로워진다는 말이나 다름없다. 개인의 자유가 줄어들수록 풍요로워지고 행복해진다니. 뭔가 신기하지 않은가. 고대 노예제사회는 풍요롭고 행복했었나? 자유주의를 비난하게되면 이런 이상한 결론이 나와버린다. (참고: 자유주의에서 자유는 방종이 아니다. ‘소극적 자유’로서 한사람은 다른 사람이 그의  행위에 간섭하지 않는 범위까지만 자유롭다고 할 수 있다. '개인주의'라고 부를 수도 있다.)

ㄴ 이 새끼가 쓴 말들은 사회주의=악이라고 가정할 때나 성립된다. 중도좌파로 분류되는 사회민주주의(긍정적인 결과를 이끌어냈지만 사회주의 계열맞다.) 쯤만 가도 복지국가 논리와 신자유주의는 정면 충돌하는 것을 알 수 있다. 게다가 꼭 저런 소리 하는 것들은 사람 불알 깨부수는 칠레의 독재자 피노체트는 경제적 자유도를 높혀줬다고 열렬히 추종한다. 만약 스탈린이 불알 깨부쉈으면 욕하고 미쳐날뛰었을텐데 말이다.

그리고 자유는 법과 원칙의 테두리 내에서 자신의 행동과 권한에 대한 책임을 수반하는 권리를 의미하는 것이지, 제한없이 지좆대로 마음껏 할 수 있는 걸 의미하는 말은 방임인데 이 새끼는 자유와 방임의 차이를 구분 못하고 너무 자유로워서ㅇㅈㄹ.