백년 전쟁 편집하기 (부분)

== 왜 싸웠는가? ==
[[필리프 6세]]와 [[에드워드 3세]]의 프랑스 발루아 왕위 계승권 다툼이 발발 원인이다. 왜냐면 에드워드 3세는 프랑스 필리프 4세의 딸의 아들이라 왕위 계승권을 주장할 수 있었기 때문.

다만 더 원초적인 이유는 모직물의 땅인 플랑드르 지방에 대한 지배권 싸움이다.

잘 안알려진 사실이지만 영국은 프랑스 내에 자기네들 땅을 가지고 있었다.

그냥 땅 조금 가진 정도가 아니라 '''프랑스 땅중에 영국왕이 가진 영지가 프랑스 왕이 가진 영지보다 더 많았다'''

ㄴ 아니다. 백년전쟁이 발발한 시점에서는 프랑스 왕 직할령이 더 많았다. [[존 왕]]이 크고 아름다운 땅을 다 말아먹기 전까지는 잉글랜드가 가진 땅이 더 많았지만

어떻게 이게 가능하냐고? 중세유럽 특유의 이리저리 얽힌 결혼과 영지상속 때문에 그런거다. 영국왕 에드워스3세가 프랑스왕의 '''손자'''였거든.

본디 프랑스 왕의 신하이자 노르망디 지방의 영주였던 정복왕 윌리엄이 자기 영지 늘린답시고 영국 쳐들어가서 새 왕조를 연게 바로 중세 영국의 시작점이니 두 나라의 관계는 아 씨발 존나 설명하기 좆같네. 서로 통혼으로 핏줄이나 영지 상속 등이 존나 얽혀 있어서... 

간단히 설명하면 원래 노르만 군주 본진이 프랑스 영토였다. 그래서 첨엔 영국 땅에 좆도 신경쓰지 않았다.

그래서 백년전쟁 때 앵글로 색슨족들만 영국군에 있었던 것도 전혀 아니다.

심지어 지 혼자서 프랑스를 두들겨 팬 적도 많은 부르고뉴도 처음엔 프랑스가 좆같다며 영국 편에 붙었다.(나중엔 프랑스 편으로 참가해서 영국 두들김)

아무튼 세월이 흘러 영국왕은 프랑스 내에 영지를 꽤 많이 가지고 있었고, 그걸 넘어서 영국왕은 프랑스 왕 샤를4세의 외손자로서 샤를4세가 뒤졌을때 가장 합법적인 프랑스 왕위 계승권자였다는 것만 알아라.

그런데 프랑스의 살리카법 유권해석으로 왕위가 영국 왕이 아닌 발루아 가문의 [[필리프 6세]]에게 넘어갔다.

이해가 잘 안가겠지만 사실 근대 민족주의 발흥전까지 유럽은 다 이랬다. 

어쨌든 이렇게 되니 당연히 프랑스로선 에드워드 3세의 즉위를 부정해야 했다. 위에 설명했듯 원래 프랑스 왕의 신하가 영국 쳐들어가 따먹었었는데, 어떻게 결혼 몇번 하고 땅문서 상속 몇번 하다보니 이제는 반대로 영국왕이 프랑스 왕관을 따먹게 된 것이니까.(아 참고로 프랑스 영주인 윌리엄이 영국 쳐들어가 정복했다고 해서 대대로 영국왕이 무슨 프랑스왕의 끄나풀 이런건 아니었다. 애당초 윌리엄부터가 영국 정복한후 거의 본국의 간섭을 받지 않은채 지 꼴리는 대로 하던 인물이며, 아니아니 더 정확히는 노르망디 공작이던 시절부터 지 꼴리는대로 놀았다. 아니아니아니 애당초 중세유럽 자체가 그냥 지 꼴리는 대로 노는 영주가 대부분이었다)
:ㄴ 윌리엄의 조상인 바이킹 두목 '롤로'부터가 파리 따먹기 직전까지 갓다가 실패하자 '형식상' 프랑스왕 신하가 되고 가톨릭 개종하는 조건으로 노르망디 땅 받은 것에서 시작햇지. 중세 봉건제도란 게 다 그랫음.

아무튼 그래서 프랑스는 살리카 법을 존나 어거지로 해석하고 괜히 이런저런 꼬투리를 잡아 에드워드 3세가 프랑스 왕관을 넘보지 못하게 하고 대신 필리프 6세가 즉위해 발루아 왕조를 창건하게 된다.

근데 거듭해서 말하지만 영국왕인 에드워드 3세는 뒤진 프랑스왕 샤를4세의 피를 이은 유일한 '''적법 후계자'''가 맞다. 참 웃기지? 근데 중세유럽은 다 이래 ㅇㅇ

아무튼 영국왕은 영국에서는 당당한 내 꼴리는대로 국왕이지만, 동시에 프랑스 영지에서는 프랑스 왕의 '신하'이며, 여기다 더해 프랑스 왕관의 정통 후계자이기까지 한 현대관점으로 존나 병신같이 기묘한 위치에 있었고 이게 백년전쟁의 발단이 되었다.