교과서 진화론 삭제사건 편집하기 (부분)

== 진행 ==
=== 교과서진화론개정추진위원회의 망발 ===
-----
이 머가리가 텅 빈 [[좆문가]] 집단인 [[교과서진화론개정추진위원회]](이 단체의 목적은 해당항목 참조)가 교과부에 교과서에서 시조새를 없애달라는 내용의 청원서를 보냈다.
<br>[http://blog.naver.com/kangssi21/130131422080 교진추의 청원서] 해당 링크는 창조설자 측이 아니므로 걱정 말기를.

그리고 2012년 1월에 교과부에서는 시조새를 삭제하겠다는 답변을 보냈다. 이뭐병...


교진추는 이어서 4월쯤에 말의 진화를 삭제해 달라는 청원을 넣었다. [http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0005997490&code=61221111 국민일보 기사]

그리고 말의 진화계열까지도 교과서에서 빠지게 되었다. 


이때까지만 해도 교과서에서 진화론이 하나씩 빠져나갈것 같았다. 그리고 이들의 최종목표가 교과서에서 진화론을 완전히 제거하는 것인만큼 [http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0006171226&code=23111111 국민일보기사] 진화론은 이대로 사라질것만 <br>같았다.

=== 네이처의 지원 ===
------
'''오오 네이처 오오.'''

이러한 상황을 반전시킨 계기가 있었다. 다름아니라 세계적인 과학저널인 [http://www.nature.com/news/south-korea-surrenders-to-creationist-demands-1.10773 네이처]에서 기사를 실은 것이다.
<br>장대익교수의 인터뷰 내용도 들어가 있다. 이때 교진추의 반응이 가관인게, 네이처를 3류 찌라시 정도로 여기는 반응을 했다는 것이다.(씨발 교진추 애미뒤진 새끼. 양심 어디?)


네이처뿐 아니라 사이언티픽 아메리카에서도 [http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=south-korea-surrenders-creationist-demands&WT.mc_id=SA_Twitter_katherineharmon 기사를 실었다.] 그리고 그제서야 국내언론에서도 본격적으로 이 주제를 다루기 시작했다.

KIA~이맛에 헬조선 삽니다.

그리고 생물학계에서 대대적으로 반격에 나섰다. 생물학연구정보센터(BRIC, 브릭)를 중심으로.

그리고 6월 20일에 브릭에서 교진추의 청원서에 대한 공식 반론문을 내놓았다. 한편 전자신문에서는 교진추 회장과의 [[http://www.etnews.com/201206210069 인터뷰]]와 강형련 경상대 의대교수의 [http://www.etnews.com/201206210070 인터뷰]를 같은 날 실었다. <br>인터뷰를 읽어보면 알겠지만 [[교과서진화론개정추진위원회|그들]]은 [[개소리|순수학술단체라고 주장한다.]] 머가리가 비었나보다. 이 새끼들을 한방에 주님곁으로 보내주자.

그리고 한국생물과학협회에서 교진추의 청원서는 과학적 타당성이 없으므로 기각해 달라는 내용이 담긴 청원서를 넣었다.

'''그 결과 교과서에 시조새와 말의 진화가 남게 되었다.''' 하지만 교진추는 병신같은 책을 냈다. [http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0006234653&code=23111312 개독서적] 진알못 아닥.


그리고 이 사건은 [[국가망신]]이 되었다고 한다.



이게 다 교진추 때문이다. 족쳐버리자.