조무위키
조무위키
둘러보기
대문
최근 바뀜
임의의 문서로
미디어위키 도움말
도구
여기를 가리키는 문서
가리키는 글의 최근 바뀜
특수 문서 목록
문서 정보
행위
문서
토론
편집
역사 보기
간통죄
편집하기
211.237.122.15
(
토론
)
님의 2022년 1월 20일 (목) 11:15 판
(차이) ← 이전 판 |
최신판
(
차이
) |
다음 판 →
(
차이
)
경고: 이 문서의 오래된 판을 편집하고 있습니다.
이것을 게시하면, 이 판 이후로 바뀐 모든 편집이 사라집니다.
경고:
로그인하지 않았습니다. 편집을 하면 IP 주소가 공개되게 됩니다.
로그인
하거나
계정을 생성하면
편집자가 사용자 이름으로 기록되고, 다른 장점도 있습니다.
스팸 방지 검사입니다. 이것을 입력하지
마세요
!
{{고인}}{{억울}} NTR금지법 [[간통]]을 사회 미풍을 해치는 죄로 구분짓던 법이었다. 형법241조로 책에 인쇄되어 있으나 이미 고인이 되었다. [http://www.ccourt.go.kr/home/storybook/storybook.jsp?mainseq=150&seq=1&list_type=05 2009헌바17] 이는 [[김동주|합법갑]] 등을 중심으로 한 지식인들의 파격적인 저항운동의 결실이라고 보는 것이 중론이다. 책에서 빨랑 지우란 말이야. 하지만 민사는 남아있다. 설령 민사도 없앴다고 해도 인간의 기본적인 도덕성에 어긋나는 행동이라는 점은 평생 남게 될거다. 이 도덕성과 관련된 사항은 자연의 기본적인 특징이라 인간따위가 뭘 어떻게 할수도 없다. 사실 가정내 문제는 형사 끌이지 말고 민사로 끝내라는 의도 아님? 간통제가 폐지되었다고해서 간통이 정당화되는건 아니다. 증거만 충분하면 민사로 머가리를 두동강낼수도 있다. 는 그냥 옛날소리고 형사에서 민사로 되면서 위자료랑 재산분할에서 예전보다 피해자가 더 이익을 보기 힘들다. 판사 나으리들께서는 형사죄가 아니게된 것이니 형사죄이던 시절보다 죄질이 약해진것이고, 그러니 위자료나 재산분할에 있어 유책배우자의 책임이 적어진것이라고 하더라. 대책없이 폐지했다가 멀쩡하게 결혼생활 잘 하려는 선량한 사람만 개피보는중 사실 옛날에도 간통죄 입증요건이 하도 까다로워서 사실 완전 사문화 되었는지라 전과 큰 차이는 없다. 사실 이거 가지고 협박등 부작용도 어느 정도 있었는지라 이렇게 되는 추세 자체가 맞긴 했다. 고로 간통죄가 있든 없든 이것 때문에 바람을 안 피운건 아니라는 거다. 이혼율에 큰 영향이 없는 것도 이것 때문이고 그리고 최후엔 꿀잼 자력구제가 있다. [[보트릭스]]라는 명문에서는 남자는 그저 자기 유전자를 남기기 위해 집도 차도 자유도 다 뜯기고 결혼이란걸 하는데 그 마누라라는 년은 남의 유전자를 남겼으니 직무 유기라고 규정하고 있다. 그래서 보트릭스 이론은 애당초 결혼을 안 하는게 좋다고 결론을 내렸다. 솔직히 더 엄격하게 부활시키는 게 맞다고 본다. [[퐁퐁부인]]들이 소싯적 걸레짓 하던 버릇 못 버리고 결혼해서도 다른 존잘남을 찾아서 불륜을 저지르기 때문이다.
요약:
조무위키에서의 모든 기여는 CC BY-SA 4.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요(자세한 내용에 대해서는
조무위키:저작권
문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요.
또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다.
저작권이 있는 내용을 허가 없이 저장하지 마세요!
취소
편집 도움말
(새 창에서 열림)
이 문서에서 사용한 틀:
틀:고인
(
편집
)
틀:색
(
편집
)
틀:알림 상자
(
편집
)
틀:억울
(
편집
)