잠재적 범죄자

이 문서는 교묘하게 거짓을 말하고 있습니다. 이 문서의 내용은 얼핏 봐서는 진실인지 거짓인지 구별하기 힘들 정도로 정교한 거짓말로 가득 차 있습니다. 만약 이 내용에 낚여서 피해를 보게 될 경우 원 작성자를 굴다리로 불러내서 존내 패버릴 것을 추천합니다. "이 새끼가 어디서 약을 팔아?"

이 글을 읽고 있는 너.

메갈리아 여성시대 등의 깨어있는 페미니스트 님들에 따르면 모든 남성들은 잠재적 범죄자이다.

고로 그녀들의 아버지 할아버지 오빠 남동생 남자친구(메갈은 해당사항 없음) 아들(여시는 해당사항 없음) 모두 잠재적 범죄자이다.

세계 치안 1위 갓한민국에서는 잠재적 범죄자들도 단호하게 응징하기에 1년 9개월의 징역을 살게 한다.

니가 남자라면 잠재적 범죄자이기 때문에 항상 죄인의 마음으로 살고 여자님들 가까이 가지 말도록 하자.

근원

원래는 줄리아 크리스테바라는 포스트 모더니즘적인 관점에서 페미니즘 운동가가 "우리가 쓰고 있는 언어들에는 성차별적인 요소가 깔려 있지만, 그것들은 이미 고착화된 것이고 그 의미들이 퇴색되었다(워낙에 난해한 말이라서 이정도로 요약. 자세한 내용은 남간 가서 잠재적 가해자 검색해서 봐라.)"라고 말한 걸, 메갈 세력이 오역하고 오독한 것이다.

즉 저 말은 그냥 머리 비우고 보면 세상엔 여혐이 넘치니까 사회를 전복시키자는 말로 받아들여지기에 마침 선동하기 딱 좋은 복수심리를 자극하기 좋기 때문.

그리고 거기에다가 올포트 척도를 들이밀면서, 강남역 묻지마 살인사건을 예시로 "여혐은 이제 5단계, 나치 독일의 홀로코스트급의 무차별 제노사이드 수준이 되어 한국 여성들은 전형적인 열등한 유전자의 한국식 남성들에게 학살을 당하고 있고, 남혐은 1단계인 교묘한 언어적 혐오 수준밖에 되지 않는다. 따라서 남자들은 모두 잠재적 살인마이며 우리 여자들을 학살하는 연솨살인범들이다." 라고 몰아세우기 딱 좋은 게 바로 저 크리스테바의 관점 오독 버전이기에, 메갈 세력은 저 2가지를 갖고서 그렇게 발광하고 있는 것.

결론은 모르는 인간이 신념을 가지면 위험하다는 예시인 셈. 무죄추정의 원칙은 개나 줘버린 병신새끼들이 대가리없이 철학자 코스프레 하면 이렇게 된다.

이후에 그말을 그대로 돌려받게 된다. 인과응보

게다가 줄리아 크리스테바가 KGB와 협력한 CSS의 스파이라는 것이 밝혀져 간첩질하려고 잠재적 범죄자 이론을 만든 것이냐는 매우 큰 의혹이 있다. 이게 사실이면 페미니즘은 간첩한테 속는 줄 모르고 래디컬 페미니즘화된 병신이 되는 것이다.

현실

여성들은 항상 범죄에 노출되어 불안하다고 하지만

남자도 밤길 걸을때, 술취한 취객들, 외노자들, 길빵하는 고딩 무리들 마주할때 무서운건 마찬가지다

제발 징징거리지좀 마라

남자들이 왜 잠재적 범죄자가 아닌지 수학적으로 설명하는 글이다. 갓이과라면 보고 수학 울렁증 있는 문레기라면 걸러도 된다.

사실 남자가 잠재적 범죄자가 맞다. 범죄도 힘, 능력이 있어야 저지를 수 있는 것으로 여자는 남자에 비해 일반적으로 딸리기 때문에 범죄를 저지르는거 조차 쉽지않다. 슬럼가에서도 힘이 있는 남자만 범죄를 저지를 수 있다. 대신에 남자가 배도 잘만들고 전화기도 잘만들고 몬하는게 없기 때문에 캐리하는게 훨씬 크다.

그리고 우리 게이들 페미 대항하려고 올곧은척 하는거지 누구누구 따먹고 싶다 이런말 다 하면서 살지 않나? 행동으로 안옮기는 것 뿐이지 정신상태가 어떤지 다 알잖아. 남자들도 자꾸 우리 불리한거 자꾸 빠득빠득 부정하려 하지말고 쿨하게 인정하자. 범죄는 대부분 남자가 일으키고 생각하는 꼬라지 봐도 잠재적 범죄자 맞다. 근데 남자가 전화기 잘만들고 차 잘만들고 배 잘만들기 때문에 여자가 좀 닥치고 있을 필요가 있다.

사실은?

이 문서는 과학지식이나 공돌이에 대해 다룹니다. 이 문서는 여러 사례와 분석에 의해 과학적 지식으로 입증된 것에 대해 다루고 있습니다. 이 항목과 관련된 종자는 매드 사이언티스트임이 틀림없습니다. 바람핀 사람들은 잠재적 범죄자은(는) 과학입니다.

불륜을 밥먹듯이 하는 사람들은 남자든 여자든 잠재적 범죄자이다. 사탄이 한수 배우려고 하는 사람들 보면 죄다 공범이 내연녀 내연남이더라

진짜 잠재적 범죄자로 분류되어도 할 말이 없는 것들

• 범죄 행위나 범죄자를 옹호한다면 잠재적 범죄자로 봐도 좋다. 특히 범죄자한테 후원까지 했다면 빼도박도 못하는 잠재적 범죄자다.

• 범죄 욕구를 실현 가능할 정도로 구체적으로 쓴 자는 잠재적 범죄자로 봐도 된다. (단, 그 대상을 명백한 범죄자로 한정한 경우의 일부는 제외.) 예를 들자면 노이즈의 작가는 아동 성범죄 욕구를 적나라하게 드러냈기에 잠재적 범죄자가 맞다.

그런데 워마드는 아동성애자랑 몰카 유포범을 옹호함은 물론이요, 그것들에게 후원까지 했다. 또한 워마드에서 “한남 찔러죽이고 싶다”라는 글은 지겹도록 많이 봤을 것이며, 남녀노소 불문 엄벌하라고 하면 빽빽댄다.(참고로 남자들도 조두순 출소 반대하며, 미성년자들도 소년법을 폐지하거나 개정하라고 한다. 왜냐고? 그들은 범죄를 저지르지도 않았으며 저지를 생각도 없으니까. 그리고 조두순이나 정준영 같은 놈들한테 후원하는 한남을 본 적은 있냐?) 이제 진짜 잠재적 범죄자는 누군지 말 안 해도 알겠지.