수정주의 편집하기

Revisionism

기존 사상을 해당 사상의 전과는 다른 방향으로 개량, 변질, 수정하는 행위나 이념.

원래 맑스주의자들이 자기보다 덜 맑스주의자인 부류의 사상을 까기 위해 만든 표현이다.

==정치적 수정주의==
{{사회민주주의}}{{사회주의}}
Political revisionism

말 그대로 이념이나 사상 등을 수정시키는 것을 말한다.

반댓말은 [[교조주의]]이다.

[[사회주의]]쪽 계열에서 대표적인 수정주의자로는 [[베른슈타인]]이 있는데 베른슈타인은 오리지널 [[마르크스주의]]가 별 현실성이 없다고 비판하였고, 마르크스주의를 대폭 수정할 필요가 있다고 주장하였다.

그는 일단 [[자본주의]] 페지는 불가능하며, 자본주의는 점차 진보적인 방향으로 발전할 것이라고 내다보았다. 그리고 자기들은 [[의회민주주의]]적으로 집권해서 비폭력, 비[[혁명주의]]적인 방법으로 [[자본주의]] 틀안에서 [[사회주의]]를 실현할 수 있다고 굳게 믿었다.

일단 베른슈타인 본인은 [[개량주의]]자라고 했지, 수정주의자라고 말한 적은 없다. 근데 오리지널 [[공산주의]]자들은 그가 이념을 수정했다고 수정주의자라고 비판하였다.

[[공산주의]] 국가가 탄생한 이후, 수정주의는 공산국가 내에서 [[주자파]]<ref>중공에서 [[자본주의]] 친화적인 부류들을 말한다.</ref>나 [[온건파]], 현실주의자 매도용으로 사용되었다. 그들은 스스로 [[반수정주의]](Anti-revisionism)를 자처하였다.

예를 들어 처음 이 개드립이 나왔을 때가 [[레닌]]이 [[신경제 정책]]을 폈을 때다. 레닌부터가 [[극좌]]지만 소련 공산당 내 [[교조주의]]적인 극좌 of 극좌들은 레닌의 정책을 친[[자본주의]]적인 [[수정주의]]라고 비판하였고, 레닌은 이를 [[좌익소아병]]이라고 비판하였다.

[[마오쩌둥]]이 중화민국 [[장제스]] 지배시대 혁명을 할 때 중국은 러시아와 달리 [[노동자]]가 많지 않으니, [[농민]] 중심의 혁명을 해야한다고 하였지만, 소련파 진퉁 공산주의자들은 이를 수정주의라고 매도하였다.

그러나 웃긴점은 나중에 마오쩌둥이 공산통일을 하고 냉전중반기인 [[데탕트]]시대에는 [[흐루쇼프]] [[소련]]이 [[미국]]과 화해하면서 [[스탈린주의]]를 맹비난하면서, 소련의 사회주의 노선을 점차 온건하게 바꾸자, 마오쩌둥은 이를 수정주의라고 비판하였다.

그러나 또 웃긴점은 미국과 화해했다고 수정주의라고 비난해놓고선 이후, 소련과 영토분쟁이 일어나자, 소련을 수정주의라고 비난하면서도 미국과 손을 잡는다. 미국과 손잡아서 소련이 수정주의라고 하지 않으셨나요? [[마오쩌둥|주석]]님?

==역사적 수정주의==
{{빛과 어둠}}
Historical revisionism

[[역사]]적 사실에 대한 비판적 재해석을 하려는 움직임. 쉽게 말해서 '''[[재평가]]'''라고 할 수 있다.

[[교과서]]나 [[위인전]]의 주장이나 일반 대중의 인식을 접하고 "그 인물/사건은 당신들이 생각하는 것처럼 긍정적/부정적 측면만 있는 것은 아니야." 라고 말할 수 있다면, 당신은 수정주의적 견해를 제시하는 것이다.

수정주의 학자들은 [[감정]]이나 [[흑백논리]]에 휩쓸리지 않고 객관적으로 사건을 해석해야 한다.

역사학의 발전을 위해서 꼭 필요한 사상이라 할 수 있다.

수정주의적 논의가 상당하게 진행된 세계사 인물과 사건은 [[콜럼버스]]와 그의 신항로 개척이라고 할 수 있다. 관련영상[https://www.youtube.com/watch?v=GMWVOSz2A2E]

걍 주류 극혐하는 관심병 기질에서 나왔다.

현재 일본역사교육이 수정주의가 좆된다. 앰창나게 제국주의 흑역사를 재평가시키고 2세전에서 연합군이 이겼지만 그들이 무조건 옳았다곤 할 수 없다는 개소리를 맛깔스럽게 지꺼린다.

연합군이 옳고 그름을 떠나서 니들은 존나 글러쳐먹었어 시발; 답답하다 진짜

하긴 조선 근현대사도 존나 뺄거 다 빼고 가르치니

===인터넷상의 역사수정주의(?)===

{{쓰레기}}

인터넷 게시물, [[불쏘시개]]급 대중서, 신비한TV [[서프라이즈]] 등의 내용을 접한 [[중2병]] 환자들이 좋아하는 사상.

사실 수정주의라는 호칭도 과분하며, [[어그로]]가 적합한 표현이다. 이미 경과나 결과, 의의 정도가 정리된 상태에서 반대로 뒤집어서 이야기하는 경우가 잦기에 틀린 평가를 할 확률이 어마무시하게 높다. 그 대표적 사례가 후술하는 지10000원이나 일베충쉐리덜의 518 관련 이야기이다.

[[일베충|팩트와 논리로 무장하신 그분들]]이 매우매우 좋아하며, [[반달]]을 불러올 수 있으므로 그들이 좋아하는 수정주의적 주장이 무엇인지에 대한 설명은 생략하겠다.(이놈들은 5.18 붙잡고 늘어져서 그런다.)

사실 인터넷 특유의 [[아싸]] 기질 때문에 인터넷을 자주 하는 사람들이 거기에 잘 넘어가는 거지, 그들만의 전유물은 아니다.


이 아마추어 수정주의자들의 문제점은 다음과 같이 정리될 수 있다.

1. '''[[축알못|역알못]]''' : 역사적 인물/사건에 대한 배경지식이 쥐뿔도 없으면서, 수정주의 학자 혹은 그들의 견해를 인용한 네티즌들의 견해를 무비판적으로 수용한다. 즉 자신의 역사관을 바탕으로 내용을 거르지 못한다. 

2. '''극단성''' : 수정주의 학자들보다 아는 게 쥐뿔만큼도 없으면서, 수정주의 학자들보다 더욱 극단적인 주장을 제시하기도 한다.

3. '''자칭 [[깨시민]]''' : 수정주의 학자들의 주장을 인용한 인터넷 게시물을 인용하여 특정 인물/사건에 대한 세간의 인식을 부정하고, "나는 남들이 모르는 걸 아는 똑똑이인 듯?" 이라고 [[자위]]한다.

4. '''자칭 신주류''' : 최근에 나온 학설을 지나치게 신봉하고, 그 학설에 대한 반론에 대해서는 거들떠보지도 않는다. 그것이 그쪽 학계에서 기존 학설을 논파해 버렸다고 별다른 근거 없이 지껄인다. 그들 생각대로라면 [[교과서]]의 주장은 해마다 전복되어야 정상이다.


[[급식충]]들이 온라인에서 본 수정주의적 주장 하다간 역사공부 포기한 옆자리 [[친구]]는 감화시킬 순 있어도, 역사[[선생님]]한테 털릴 수 있으니 주의하길 바란다. 

ㄴ 는 꼰대라서 그렇다고 정신승리. 적당히 다른관점 보자는 새끼면 모르겠는데 대부분 빼애애애액 내가 조선왕조실톡 봤는데 맞다능 빼애애애액 하는 놈들이 선생님이 팩트폭행 한다고 숙이지 않는다

그러니까 본인이 특정한 사건/인물에 수정주의적 해석을 하기 전에 정통주의적 견해, 쉽게 말해 교과서적인 내용을 잘 이해하고 있는지부터 자문해보자.

당신이 역사에 관심 많은 [[급식충]]이라면 인터넷 사이트에서 내놓는 (추천수를 많이 받기 위한) 자극적이고 극단적인 수정주의적 견해를 접하기 전에, 

교과서나 전문적인 학자들이 쓴 책부터 읽어보고, 정통주의와 수정주의 모두 비판적으로 해석할 수 있는 능력부터 길러라. 

역사수정주의의 대표적인 부정적 사례는 [[원균]] 명장론[https://namu.wiki/w/%EC%9B%90%EA%B7%A0#s-5]이 있다. 이건 원래 현실에서 제기되어 온라인으로 확산된 사례.

=== 틀 ===
{{재평가}}

본인이 만든 틀중 가장 대 흥행한 틀이다.--[[사용자:위키유동닉|위키유동닉]] ([[사용자토론:위키유동닉|토론]]) 2016년 7월 16일 (토) 22:04 (KST)

{{재평가/거꾸로}}

[[호날두|그 날강두]]때문에 생겨진 틀.

{{재평가/필요없음}}