죽창 편집하기 (부분)

== 죽창 회의론 ==

역사적으로 흙수저랑 똥수저들이 죽창을 들고 일어난 사례가 있지만 다 실패고, 어쩌다 성공하면 은수저나 동수저들이 은근슬쩍 끼어들어와서 지들이 기존 금수저 자리를 대체한다. 프랑스혁명의 부르주아, 러시아혁명의 볼셰비키들이 바로 그것이다.

부르주아와 볼셰비키들이 소름끼치게 닮은 점은 일단 자리에 비집고 들어오는데 성공하면 지들 지지 안하는 흙수저 똥수저들을 다 조져버리는데 있다.

그러니 죽창질 성공해도 흙수저랑 똥수저는 바뀌는게 없다. 재수좋게 죽창질의 혼란 와중에 재능충이라게 밝혀지면 수저 업글을 할 수도 있겠지만 넌 아님.

ㄴ 아나키즘은 성공함

::ㄴ아나키즘은 애초에 성공이 불가능하다. 역사적으로 보면 알 수 있는게 19세기부터 시위하고 총질하고 테러하고 지랄해도 결과는 항상 남들한테 통수맞거나 분쟁이 일어나 항상 좆망해왔다.

::만에 하나 아나키즘이 성공한다 치자. 걔네들이 다음에 할일은 아나키즘 분파마다 다르겠지만 사유재산 버려라, 야채만 먹어라, 문명의 이기 버려라, 우리에게 협조해라, 우리가 하라는데로 따라라등등 좆같은걸 강요하며 사상으로 억압하려 들거다. 말만 이상적이지 현실정치에 적용해보면 존나 억압적이고 개인 무시하는거 많이 봐왔지 않냐. 아나키즘 성공해봐야 아나키즘식 계급이 새로 생기고 흙수저들 수저는 여전히 흙빛일거다.미래가 없는 희대의 병신사상 아나키즘 따라봐야 이념의 탈을 쓴 국가보다 더 거대한 억압체계가 행동 하나하나를 통제하거나 아니면 국가의 재탄생을 보게될거다. 그리고 우리는 다시 죽창을 들게 되겠지... 

그러나 이는 영국을 제외한 몇몇국가 제외하면 서유럽 북유럽에는 외노자 이외에는 똥수저가 없다는것으로, 또 러시아의 경우 혁명이전보다는 똥수저들이 훨씬 살기 좋아졌다는것을 보면 어쩌면 평등사회는 가능할수도 있다는 반박이 있다. 
-서유럽 북유럽 복지국가에서도 당연히 빈부격차와 사회적 박탈감, 소외 같은건 당연히 존재한다. 차이점은 사민주의 복지선진국들은 똥수저들은 바닥만 처보고 살아야 하는건 마찬가지인데 그래도 몸 아프면 병원은 가고, 지가 노력만 하면 돈이 없어서 학교 못 가는 일은 없다. 


소련 전성기에는 그래도 빈부격차 8배였다. 소련 최고 빈민층과 최고위층의 재산차이가 8배 밖에 안났다는 것이다. 그러면서도 세계의 콩라인이었고. 나름 시사하는 바가 크지 않음? 제정러시아가 어땠는지를 생각하면?
└빈부격차 8배라는 자료좀 줘봐라 못 찾겠다. 그리고 소련은 그 우크라이나 곡창지대 가지고도 미국한테 식량을 수입해야했지?

ㄴ8배는 모르겠고 소련 지니계수라고 검색하면 많이 나온다. 그중 공신력 있는거 골라봐라. 지니계수는 0.2~0.3사이로 준수한데 진짜 문제는 자본국가의 경제적 차이로 인한 격차 이상으로 공산국가의 정치적 지위로 인한 격차가 큰것. 그래서 경제적 지표 상관없이 생산물을 독점해서 누리는게 가능한 공산귀족족과 일반인들의 격차가 자본주의 국가의 자본가-노동자 이상으로 벌어졌을거다. 또 공산주의 특유의 비효율성과 모순으로 인한 문제도 크다. 

ㄴ 원하지 않는 사람들까지 강제로 집단농장 참여시키고 개병신같은 이론 공산당 간부 새끼들이 혹해가지고 그 집단농장들 가서 지도해서 기근 이후에도 농업 좆된 권위주의 소비에트 제국 주제에 무슨 
백군하고 독일군 들어오는 거 흑군이 다 조지니까 통수치고 지들 지분 쳐먹을려고 아나키스트 학살한 레닌교는 애초에 공산주의 못이룸