사회 민주주의 편집하기 (부분)

==사민주의의 단점==
{{오른쪽}}
{{깨시민}}
{{선비}}
{{진실}}

진신류충들은 사회민주주의가 마치 유토피아 그 자체인걸로 착각하는데 지랄 좆빠는 소리다.

사실 어떠한 사상과 이념도 인간의 머리와 페이지를 뛰쳐나와 지상에서 실현되면 완벽한 유토피아를 실현하는건 불가능하다.

사민주의도 결국엔 사회주의의 일종일 뿐이다. 마르크스주의와의 차이점은 사회주의를 프롤레타리아 혁명이 아닌 민주적 투표에 의한 실현이라는 것 뿐이다.

사민주의는 민주적 투표에 의한 사회주의 실현이긴 한데 사유재산과 자유민주주의를 기초로 하고 있단다. 그리고 혁명주의자 새끼들이 자유주의자보다 더 싫어하는게 사민주의자야.
유럽 선진국들이 사민주의를 택했다고 자위질하는데 현재 유럽국가들조차 사민주의를 멀리하고 자유주의와 손잡는 추세다.
오히려 사회후생을 망침. 세금으로 인해 나타나는 자중손실은 당연하고 거기에 복지 등이 가해지면 생산활동에 종사하는 인구의 수가 줄어들게 되는 대체효과가 발생함. 그리고 유토피아를 꿈꾸는 게 아니라고 하나 그건 베른슈타인의 얘기고 현재 진보라고 주장하는 이들이 사민주의 빠는 행태는 그것을 유토피아로 보는 것과 전혀 다르지 않음.공리주의의 측면에서도 결코 이롭지 않으며 도덕적 측면에서도 인간의 자연권이란 선험적 권리를 세금 따위로 갈취하는 형태라 옳지 못함. 궁극적으로 철학적 보편성이 없음. 칸트가 했던 말이 있지. "네 의자가 타인에게 언제나 동시에 보편타당한 입법준칙이 되도록 행하라"

또한 유럽에서 사회주의가 성행할 수 있던 이유가 제국주의시절 수많은 약소국들에게서 약탈한 잉여자본이 풍족했기 때문이고 노르웨이의 경우 수많은 약소국에 진출한 다국적 자본이 풍족한데 이 약소국들에 대한 저임금 노동은 오늘날에도 욕을 먹고 있다. 결국 사회주의의 문제점이 사민주의에도 그대로 나타나는 것이다.

사민주의 빨이들은 사민주의 하는 나라 보면 모두가 평등하고 한 사람만 부를 차지하지 않는다고 선전하는데 그만큼 부를 쌓기 힘들다는것을 보여준다는걸 모르나?

고로 사민주의가 가장 완벽한 사상이니 뭐니 하는놈은 사회주의 낙원 드립치는 [[심영]]이랑 똑같은새끼들이니 부랄에 총탄을 박아주자. 
간단하게 쓰레기인 이념,사상부터 차례대로 나열하면 끝자락에 놓이는 이념이다. 원래 정치판이란게 최선을 뽑긴 힘들다. 최악보단 차악을 택하는 것이지.

결정적으로 사민주의 빠는 놈들 공통점은 지들 주머니에서 돈 더 꺼내쓰는거 즉 세금 더 내는건 졸라 싫어하면서 빨아대는 놈이 수두룩 하다 이거다.

결국 사민주의 하는 나라들 공통점이 세금을 존나 걷어간 다음 복지로 뿌리는 건데 우리나라도 이거 완전히 도입하려면 이 문서 읽고 있는 니도 세금 더 내야된다 이거다.

이거 주장하면 사민빨이들은 "빼애액 부자들은 뭐 하나요! 걔넨 돈 억단위로 쌓아두는데!"라며 피장파장의 오류를 보여주는데 아니 그게 뭔 상관이냐 걔네도 많이 내야되는만큼 너도 같이 많이 내야된다고 무슨 유딩들마냥 단것만 먹고 쓴건 뱉는게 가능한줄 아냐?

당장 한국의 복지예산도 대기업 같은데 세금 왕창 물리고 겨우겨우 예산 메우면서 버티고 있다. 그리고 이젠 국민연금도 국민건강보험 가입도 필수이다.

세상에 꽁짜는 없다.

그래도 높은 세금이 상당히 부담스럽겠지만 그 어떠한 사상과 이념들 중에서 사민주의만큼 유토피아스러운 정책과 혜자를 가진 사상이 없다. 이거 중요하다.