한사군 편집하기 (부분)

=== 반론 ===
{{인정}}
좆무에도 보이더니 여기에도 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

1. 일단 니 논리전개부터 틀려먹은 게 낙랑군이 한반도에 없었다고 치자. 그럼 한반도 북부에는 낙랑군 대신 다른 세력이 있다고 가정할 수 있는데, 그럼 이 세력들은 온조세력이 내려오면 가만히 있을 것 같냐? 그리고 평양일대는 수준높은 꿀땅이라서 무주공산이 안될리가 없는 땅이다. 그 남북국시대에도 평양지역호족이던 검용이 [[닉 퓨리]]국장님에게 투항해서 후고구려가 평양먹었다는 기록이 있었을 정도였는데?

2. 두번째로, 니가 국경과 영토를 현대의 국경 영토와 동일하게 보고 있다는 거다. 물론 전통시대에도 국경과 영토라는 개념이 있긴 했지만, 전통시대에는 각 지역에 행정력이 미치는 치소나 성을 중심으로 점처럼 퍼져있고, 그 구역들을 연결하는 도로를 통해 서로 연락을 주고 받는 식으로 연결이 되어있는 식이었다. 그래서 그냥 사람이 드문 곳으로 지나가면 된다. 

3. 물론 온조형제와 내려온 인원이 100호나 되는 문제가 있긴 하다. 결코 적은 인원이 아니기 때문이다. 그러니 이 지적은 언뜻 합당해보인다. 그런데 이 의문은 중국 측 기록을 보면 해결된다. 삼국사기에 실린 백제의 건국설화인 온조설화와는 다른 내용의 기록이 나오기 때문이다.

동명(東明)의 후손에 구태(仇台)가 있으니, 매우 어질고 신의가 두터웠다. 처음으로 대방(帶方)의 옛 땅에 나라를 세웠다. 한나라의 요동태수(遼東太守) 공손도(公孫度)는 딸을 시집보냈는데, 마침내 동이(東夷) 중에서 강국이 되었다. 당초에 백여 가[百]가 건너 왔다[濟]고 해서 백제(百濟)라고 불렀다.

-《북사》 열전 백제

동명(東明)의 후손에 구태(仇台)라는 자가 있으니, 매우 어질고 신의가 두터웠다. 대방(帶方)의 옛 땅에 처음 나라를 세웠다.한나라의 요동태수(遼東太守) 공손도(公孫度)가 딸을 주어 아내로 삼게 하였으며, 나라가 점점 번창하여 동이(東夷) 중에서 강국이 되었다. 당초에 백여 가(百家)가 바다를 건너 왔다(濟)고 해서 백제(百濟)라 불렀다. 그로부터 십여대 동안 대대로 중국의 신하 노릇을 하였는데, 이전 나라의 역사에 소상히 기록되어 있다.

-《수서》 동이열전 백제

백제를 건설한 인물로 온조비류가 아닌 구태라는 인물이 나온다. 한나라의 요동태수 공손도(공손탁)가 그를 사위로 삼았다고 한다. (물론 실제로 공손도가 사위로 삼은 사람은 부여왕 위구태다.) 백제의 건국세력이 낙랑군 및 공손도 세력과 깊은 관련성이 있음을 알 수 있다. 이는 삼국사기 책계왕 기록에도 드러난다.

그렇다면 이렇게 추측할 수 있다. 백제의 건국세력은 고구려를 떠나서 그와 적대적이었던 공손도에게 의탁했고 공손도는 대방에 백제 건국세력의 정착지를 마련해줬다고 볼 수 있다. 백제는 마한의 소국이었는데 왜 대방이 나오냐면, 아마 공손도가 삼한지역 일부를 정벌했을 것으로 추정되기 때문이다.

보니까 니가 삼국사기만 읽어보고 저런 추측을 한 거 같은데 백제와 동시기에 있었던 북조시대의 국가들을 다룬 역사서 북사 백제전이라도 읽어보긴 한건지 의심된다. 백제의 건국설화는 신라나 고구려에 비해 여러 갈래의 설화가 전하며, 온조설화는 중국 측의 역사서에는 수록되어 있지 않아 교차검증이 안 된다. 게다가 백제와 중국의 교류가 활발했기 때문에 중국측 기록이 거짓이라고 할 수도 없다. 따라서 온조설화는 비교적 초기부터 형성된 것으로 추정되는 주몽설화와는 달리 굉장히 늦게 형성된 설화라고 볼 수 있다.

4. 그리고 원래 고대 건국설화라는 게 인과관계가 안맞는 게 많다. 당장 로마의 건국설화도 늑대 젖을 먹고 자란 형제가 나라를 세웠다고 하고 있으며(인간은 5-6세쯤에 언어라든가 지식을 활발하게 익히고 그 뒤로 더뎌진다. 쉽게 말해서 늑대랑 같이 있으면 인간의 말을 하긴 커녕 오히려 습성이 늑대와 비슷해진다.), 러시아의 류리크 설화도 슬라브 여러 부족들이 싸우다 피만 보니까 뜬금없이 바이킹 류리크를 초청해 나라(노브고로드 공국)를 만들었다는 내용이 있다. 그러니까 너는 저게 설화라는 것을 인지하지 않고 그대로 받아들여 쓴거다.

이제 나무위키 뿐 아니라 디씨위키도 꺼야할 듯.