자유주의 편집하기 (부분)

=== [[대한민국]]에서의 자유주의 ===
{{재앙}}

현 더불어민주당의 문주주의가 헬조선식 리버럴이라 볼 수 있겠다.

겉으론 자유를 내세우면서 지들이 필요한 것만 내세우고 아닌 건 검열한다.

우리의 헬-조선에서는 오히려 자유 좆까하는 놈들한테 자유를 없앤다며 역으로 욕을 먹는 이데올로기다.

한국 우익이 말하는 '자유주의'란 '시장의 자유'를 뜻한다. 정작 문화적 정치적 자유주의는 반대하는 놈들이 많다. 대기업이 하는 짓에 정부가 간섭하지 말고, 자유롭게 내비두라는 뜻이다. 어찌 보면 [[신자유주의]]와 비슷할 수도 있다.한국의 우파는 자유민주주의를 지켜야한다고 하지만 유독 자유가 경제적 자유주의에만 국한되는 모습을 보여왔고 사회, 문화적으로 그다지 자유주의적이진 않다. 당장 보수진영의 대표인물인 박정희 조차도 자유주의랑은 한참 거리가 멀고 권위적의적 국가주도 경제체제를 채택했던 독재자니..

한국 좌익과 더불어문주당의 자유주의는 기존의 모든 기준, 도덕, 규범들을 모조리 부정하여 사회를 전복시킨 다음 소수의 운동권들이 권위를 얻는것을 말한다. 앞으로 나아가라고 했더니 있는거 
다 부수면서 급발진하는 놈들이다. 여러세대가 한번에 섞여있는  특성상 얘네들도 문화적 자유주의나 성적 자유주의는 대놓고 무시한다. 사실상 [[모택동주의]]다.
최근에 문읍읍을 지지하는 대가리 깨진 놈들만 봐도 얘네도 자유주의적이지 않다는걸 알수있다.
아따 우덜이 하는 검열은 착한 검열이랑께요. 중국몽 함께하겠습니다^오^

ㄴ대학원 paper에다 이렇게 쓰면 교수가 노예로도 일 안 시켜준다. 보통 보수적인? 자유주의는 자유를 보장하는 법제도만 완성되면 자유주의가 충분히 달성되고 그에 따라 완성된 자유에 국가가 간섭하면 안된다는 절차적인 측면이 강한 자유주의다. 반면 실질적인 자유주의자들은 제도만 가지고는 자유주의가 완성된다고 보지않는다. (예를 들어 누구나 자유롭게 선거에 나갈 수 있지만, 실제로는 극히 한정된 인원만이 도전할 수 있다는 사실 등등). 이들은 현실에 비판적이면서 실질적인 자유를 위해서는 국가가 개입해야 한다고 주장한다. 물론 국가개입이 매우 심하면 위에 말한 것처럼 되겠지.

ㄴㄴ 그건 정확히는 자유주의 우파냐 좌파냐의 차이이다. 이 둘은 소극적 자유를 추구하냐, 아니면 적극적 자유를 추구하냐의 차이이다. 우리나라에선 좌파나 우파나 모두 다 자유주의 (libertarianism) 와는 거리가 있기 때문에 우리나라의 기준에선 많이 벗어났다고 볼 수 있다.

ㄴ국가의 개입 여지를 열어두고 정부의 시장, 사회 개입은 필연적으로 정부의 권한을 과도하게 키우고 크기가 커져 진정한 자유가 위협받는다는 것이 고전적 자유주의자들의 좌파적 자유주의에 대한 비판이다. 이것을 아주 잘 보여주는것이 2017년 대선 이후 소위 '리버럴'을 표방하던 한국 민주당이 권위주의적이고 국가통제적으로 나오는 것임. 보통 정부는 정치논리에 영향을 받게 되고, 개입을 해도 시장과 개인에 자유롭게 맡기는 것보다 정책의 효율이 떨어지기 때문에 과도한 정부 개입은 포퓰리즘과 병신같은 생산성으로 이어지고 국정운영은 산으로 가고 정치권력이 과도하게 비대해지며 정권에 빌붙는 정치꾼들만 정책의 혜탹을 보게 된다. 자유주의에 사회주의 스까놓은 나라들 경제지표 꼬라지가 그닥 좋지 않은것만 봐도 알수 있고. 

ㄴ그거 서양식 기준아니냐 애초에 자유주의가 서양쪽에서 많이 연구가 된거라서 그런 보수적/진보적 자유주의 구분이 서양쪽에 맞춰져 있기도 하고.