태평양 전쟁 편집하기 (부분)

===밸런스의 병신성===
{{병림픽}}
{{미뽕}}
사실 2차머전 당시 쪽본해군력은 3위다.<br/>
배박이와 일뽕들이 은근히 홍차국을 깍아내리고 쪽뽄을 띄우려는 경향이 있는데 홍차도 천조보단 함이 구식화 되었지만 여전히 수평선을 함선으로 도배하는게 가능한 나라였다. 아 물론 국력이야 피폐해졌지만 그래도 영궈에겐 천조가 있고 그 국력이나 공업력은 당시엔 일본보단 훨씬 나았다. 물론 나치 때문에 손발이 꼼짝없이 유럽에 묶인채로 똥양함머가...

ㄴ 근데 당시 쪽수로 비교하면 영국이 우위인거지 함선들의 각 전력은 일본 우위였고 노후화 정도도 영국이 더 심했다.

*1위는 당연히 갓천조로. 좆본국이 진주만에서 주저앉혀놨다지만 대전말에나 수리와 개장을 끝내서 복귀할수 있었던 14인치 구식전함 13척을 빼더라도16인치 전함만 2차대전중 사우스 다코타급4척 워싱턴급 2척 아이오아급 4척이었다. 16인치 포만 무려 90문이네? 우와아아아앙? 
*그 다음은 왕년의 골목머장이었던 홍차가 2위를 차지하는데 비록 구식이라도 15인치 QE급 6척, R급 6척 리나운급2척 후드 1척에 16인치 넬슨급 2척에다 KGV급 5척이다 우와아아앙? 근데 문제는 머공황 크리+독궈랑 투닥투닥 한다고 태평양에 못오잖아? 그나마도 똥양함머 날려먹고 개 쪽팔았다.
*결국 태평양에서 쪽본을 상대해야 하는 연합국은 천조 혼자만 남는다는 결론이 나오는데 어차피 천조 혼자로도 충분하다. 그리고 역사가 증명했다.

{{일뽕}}

는 개뿔 항모 수로 봐야지 무슨 깡통전함 수로 보냐? 말레이 해전만 해도 항모 2척으로 전함 2척 노뎀 학살했는데?

캬 시발 말레이에서 털리고 캐롤라인에서 털리고 동남아에서까지 털린 영국 해적때들 자위질에 부랄을 딱! 치고 갑니다.

ㄴ그거야 좇본이 전함을 잘 처잡아서 갑자기 항모가 뜬거고. 개전초엔 좇본도 함머결전으로 전함을 전함으로 때려잡고 그전에 영미 해군력 축차 소모시킨다는 점강구축전략이란게 있었다. 항모 중요성이 뜬 시점엔 이미 천조가 일주일에 한척씩 뽑는때였으니 의미있나? 왜 시나노라도 가지고 오시게?

ㄴ 전함따위 없었던 자바 해전에서도 개털렸고 실론해전에서는 영국도 항모 3척이나 있었는데 개털렸잔옼ㅋㅋㅋ

ㄴ 천조야 당연히 씹넘사니 제외지, 왜 영국VS일본에 천조국이 끼어드냐? 글고 진주만공습이 41년이고 그 카사블랑카급은 네입쉽이 43년 6월에 진수했는데?

ㄴ여기서 정리해준다.전함세력은 음쓰국이 우위였고 항모는 일본이 우위였다.당장 음쓰 주력항모 일러스트리어스급 함재기 수 생각해보면 답 나온다.
하지만 그 당시 해전 주도권은 항모가 가지고 있었다는 사실은 다들 알겠지?

ㄴ 추가설명하자면 그리고 영국 항모는 대함 능력이 일본 항모에 비해 심각히 떨어진다. 영국 해군 주력 함상급폭기인 블랙번 스쿠아&블랙번 록은 30년대에 만들어진 퇴물에다가 수량이 도합 300대 남짓밖에 없었다. 그리고 페어리 바리쿠다 역시 수량은 많았지만 텐잔이나 돈틀리스와 비교하면 그냥 종이비행기였고, 심지어 함재기도 아니고 육상기지용이라 원정에는 무용지물이었다. 결국 영국 해군의 선택지는 타란토 공습 때 써먹은 복엽뇌격기 소드피쉬... 일본 해군의 대공이 아무리 병신같아도(실은 항모 다 털려서 제공권 잃어버려서 그런 거지 딱히 나쁘지는 않았다.) 소드피쉬 따위 목재기는 그냥 학살할 수 있다. 그리고 그렇다면 제공권 장악은 할 수 있느냐? 하고 물어본다면 그것도 대답은 NO. 허리케인과 [[스핏파이어]]를 소량만, 그것도 각각 41년과 42년에 일본군이 A6M과 A6M5를 비슷한 시기에 굴리고 있었다는 걸 생각해보면 수적으로 학살해버릴 수 있었다. 그리고 유럽 해양의 주인이 결정된 43년 이후에는 아예 신형전투기를 뽑지 않았다. 고작 크릭스마리네나 레지아 마리나 따위나 상대하고 있었던 영국 해군은 도태되고 있었던 거다. 

ㄴㅈㄹ 근데 일본의 군사 기술력은 막상 전쟁 끝나고 실상을 조사하니까 왜, 그 모양이었냐?

ㄴ ? 뭔 개소리? 로열 마린 말하고 있는데 일본이 왜 나오냐? 

ㄴ로열 네이비 아니냐?

ㄴ 근데 이거 태평양 전쟁 얘기 아니냐 왜 인도양에서 영국이랑 좆본이랑 싸운거 얘기가 반을 차지함?

ㄴ 그러게

{{팩트폭력}}

사실 둘다 거기서 거기다.

개븅신 밀덕들 답답해서 글 남기고 간다.

군사력 따지고 뭐고 할 필요가 없는게

태평양전쟁 발발 배경 자체는 대공황과 중립론으로 우울증에 걸린 미국이 결코 전쟁에 참여 하지 않을거라는 일본에 븅신같은 자신감에서였다.

거리적 이점이 있어서 설사 전쟁을 수행 하더라도 만주국때나 중일전쟁때 처럼 크게 간섭이 없을 것이고 독일까지 버티고 있어서 

자기들이랑 싸우면 독일이랑도 싸워야 되는데 미국이 아무리 지들이 잘나도 그게 되것어? 라는 븅신같은 발상때문이지

그도 그럴게 당시에는 너거새끼들 처럼 웹서핑하면 나오는 세계의군사적 통계나 정확한 밀정이 있는것도 아니고 이런 정보조차 잘못되는 경우가 많아 정확한 정보가 와도 지도자들이 불신임 할때가 많았다.

유명한게 독소전 개전초기 소련은 독일의 움직임을 포착해도 마 말이 되나 머국적으로 독일이 치갓나!

라면서 강남스탈린은 무시했지.

여담으로 일본이 생각한 시나리오는 독일에 요구에도 부합하는데, 영국이 버티고 있는 상황에서 독일의 근심거리는 소련이나 미국이었고 소련은 애시당초 치더라도 미국은 어찌해야 되나 하는 실정에서

오히려 군사적 경제적 통계가 불명확한 시대에 일본이 미국을 때려주면서 미국이 이중전선이 되니 전쟁을 수행하기 어려워지고 그건 영국이건 소련이건 맘놓고 조져도 되는군 개이득이군! 생각하게 만든 전쟁이었지

하지만 진심 개빡이친 미국은 빅토리 프로그램으로 자본체계에서 전시체계로 전환하여 수배에 달하는 병력과 물자를 생산하여 이중전선을 쉽게 구축했지.

다시 짚고 넘어가면 의미가 없는게 당시 시대로서는 파시즘은 그 수가 적어도 단합이 쩔어서 민주주의로는 안되 으으 라는 분위기가 팽배했고 그 결과 아시다시피 히틀러가 아가리만으로 꽤나 많이 처드시고 폴란드 털고 프랑스 털고....

이 상황에서 민주주의 국가 미국은 우리가 뭘 할수 있겠나 그냥 얌전히 있자. 같은 민주국가들 원조나 해주면서 우리나라나 지키자. 라는 생각뿐 이었다. 

이런 소극적인 미국의 태도에 좆병신 일본이 꼬라박한거다. 

그러니 군사력을 따져봐야 암만 의미가 읎다.

ㄴ 출처가 어디냐? 나 이런 논조의 글을 예전에 본 것 같은데 기억이 안나서 그런다

ㄴ 외국 다큐나 외국 교과서에 실린 외국에서 보는 전형적인 내용임. 인터넷 밀덕새끼들이나 존나 따져대지 대부분 파시즘이 대세여서 뽕처먹고 일본이 미국 때린게 정설이다. 그것 말고 이유도 없고 그 전에 배경인 만주사변이나 독일의 땅내놔 이빨털기가 반증이거든. 파시즘에 기세가 하늘을 찌를때고 미국은 중립국이나 선포하고 빠져있는 세력이었던게 시대적 배경 맞음. 병신 밀덕후 찌질이들이나 왜 미국이 일본을 공격하네 어쩌고 이제와서 당연히 아는 역사내에서 따지는거지. 

ㄴ 덤으로 다큐멘터리에서 주로 나오는 내용으로는 만주사변과 스페인내전이 있음. 다 파시스트들이 개이득본 전쟁들이라 여론이 폴란드 침공하고도 좆같았음. 그냥 히틀러랑 무솔리니랑 일본이 세계 다 처먹는다고 생각하고 절망하는 나라들도 많았음. 그래서 처질도 연설에서 '우리가 좆되도 시발 이번 만 잘넘기면 평생 가장 좋은 시절이라고 할꺼임' 그리 씨부린거고 여튼 파시즘 뽕 처먹고 일본이 미국 때렸다가 좆된 전쟁이라 군사력이나 이런거 저런거 따져봐야 전략적 의미가 큰 다른 전쟁들에 비해 의미가 조또 없는건 사실임. 

ㄴ '''이거 서양사학이나 잠오는 분석 다큐멘터리 이런거 좀만 보면 나오는건데 이 조차도 모르고 글싸는 밀덕새끼들 보면 진짜 개노답이다 ㅋㅋ 시발 2차세계대전을 그렇게 좋아하면서 당시 국제 정서나 근거를 하나도 모름'''

병신일뽕새끼가 항모수타령하네 ㅋㅋ 항모가 해전의 메인이 된건 2차대전 진행중에 옮겨간거고 태평양전쟁 시작할 당시에는 거함거포주의가 유행중이였고 크고아름다운전함을 얼마나 많이 갖추고있는지가 해군력의 기준이였다. 항모도 기술의 발전으로 그 중요성이 떠오르고 있긴 했지만 그래도 대다수의 해군지휘관은 전함을 더 중요시 여겼다. 느그 좆본이 쳐만든 야마토같은새끼도 포함되는건데 자폭하네 븅신ㅋㅋ
그리고 항모전에서는 쪽수가 많다고 이기는게 아니다 그럼 느그황군은 미드웨이에서 4:3으로 왜 4대 다타지고 1대밖에 못잡음?ㅋㅋㅋㅋ
ㄴ항모전도 쪽수 중요하다. 모든 전투나 전쟁이 다 쪽수는 중요함 ㅇㅇ 니가 말한 미드웨이가 괜히 기적의 전투라 불리는게 아님

또한 해군력의 정확한 기준은 못되지만 대략적인 비교에 현대에도 사용되는 기준으로는 함대총톤수가 있다. 그나라 해군함대의 배수량의 총합이 몇톤이나 되냐고 비교하는건데 현대에도 그런 경향이 있지만 특히나 그시대에는 배수량 큰 배일수록 전투력이 강한 배였다. 애초에 그 함대총톤수에서 영국해군이 좆본을 압도했다.

홍차놈들은 그런데 윾럽부터 저멀리 동아시아까지 온동네방네 해군을 뿌려놓다 보니 좆본이 해군 싹다 끌어모아서 동아시아라는 일부지역에서 경쟁하니 밀린거다. 게다가 당시 영국은 우선순위가 더 높은 전장인 본토에서는 낙지들한테 대갈통터지고 있고 대서양에서는 윾보트에 배때지 빵구나고 있었고 아프리카에서는 롬멜한테 강간당하고 있었기때문에 아시아지역의 해,공군에 어떠한 지원도 해줄수가 없었기때문에 좆번한테 쳐발릴수밖에 없었다. 애초에 이걸 못이기는게 병신이다. 프린스오브웨일스만 봐도 호위해줄 전투기가 없어서 폭격기 몇대에 바로 뒤졋다.

근데 실제로 전함의 성능은 대체적으로 영국이 일본한테 밀렸다. '''왜냐면 일본이 더 나중에 뽑아냈으니까''' 이걸 이해하기 위해서는 먼저 몇년 단위로 군사기술이 휙휙 발전하던 시대상을 알아야 한다.

철갑선 시대
->존나게 뽑는다
전노급 시대
->존나게 뽑은 철갑선이 깡통되고 전노급을 존나게 뽑는다
노급 시대
->존나게 뽑은 전노급이 깡통되고 노급을 존나게 뽑는다
초노급 시대
->존나게 뽑은 노급이 깡통되고 초노급을 존나게 뽑는다
태평양전 개봉박두
->응 항모의 시대야

이 발전과정이 불과 수십년 사이에 일어났다. 문제는 전함은 아니 전함이 문제가 아니라 사실 순양함만 되어도 건조비용 애미없고 유지비는 애비가 없다는 거다. 그리고 영국은 존나게 뽑은 대함대가 구식깡통 되고 그래서 다시 아쎄이 대함대 처뽑고 이 짓을 몇번이나 반복해왔다. 전함 하나만 새로 뽑아도 애미없이 돈을 처먹는데도 지구촌 사방팔방에 싸질러놓은 식민지 때문에 아예 함대를 새로 뽑고 이 지랄을 해온거다. 그래서 초노급에 이르러선 드디어 아 시바 이제 못해먹겠다 지지치고 새로 함대를 뽑기보다는 기존 함들을 개조하는데 주력한다. 반면에 일본같은 경우는 오히려 지금까지 대함대를 거느리지 못했기 때문에, 즉 이제 막 본격적인 건함경쟁에 뛰어드는 뉴페이스라서 주저없이 함선들을 찍어냈다.(국민들 숟가락까지 쥐어짜서 전함 찍을 수 있는 군국주의 국가인것도 한 몫한다. 영국에서 이 짓거리 했다간....)