사회 민주주의 편집하기 (부분)

=== 정치적 현실 ===
사민주의라는 개념, 그러니까 민주주의를 통해 사회주의의 실현을 이룬다는 사상은 당장 보기에는 굉장히 괜찮은 절충안으로 보이고 상식적으로도 받아들일만해 보이지만 구체적으로 그래서 어떻게 할 건데? 라고 말하면 , 중도정당 및 복지, 분배 개념을 받아들인 중도 우파 정당과 차별화하기가 쉽지 않다. 

기본적으로 제3인터네셔널에서 분화되어 나올 때 까지의 사민주의의 행보는 뚜렷하고 혁명적이었지만 그 이후에는 상술된 독일이든 영국이든 유럽 전반에 걸쳐 각자 자기 정치현실 또는 경제현실에 맞게 계속 변화되어 왔기 때문에, 이게 사민주의다 라는 개념을 뚜렷하게 정의하거나 만들어내기가 힘들다. 현실적으로 정치적 현재성을 가진 사상이 다 그렇지 뭐

한국에서 주장되는 사민주의적 정당들은 사민주의를 뭔가 고정된 사상으로 생각하고 구시대적인 사민주의, 그러니까 노동자와의 '연대'를 중심으로 한 사민주의를 크게 받아들이고 사민주의가 집권하지 못한 것은 노동자들과 연대를 하지 못해서, [[기울어진 운동장]]이 어쩌구 떠드는데 [[토니 블레어]] 이후 영국에서도 경제적 자유주의 절충안이 등장하고 (결국 좆망했지만) 점점 노동이라는 이슈에 대해서 관심도가 떨어지게 됨에 따라 현대적으로 발맞추어 변화해온 유럽의 사민주의와 다르게 교조화된 어떤 사상이 되어, 현실적으로 본인들 기준에서 볼 땐 절대로 좌파가 아니고 중도 우파라고 주장하는 더민주나 심지어 가끔은 새누리보다도 현대적 의미에서 사민주의적 색채가 약해졌기 때문에 좆망한 측면이 크다.

즉 한국에서 아직까지 사민주의를 정당 이념으로 내세운 정당이 집권하지는 못했지만, 유무형의 방식으로 사민주의가 정치 세계에 공급한 긍정적 기능들은 양당의 의제에도 반영되어 한국에도 어느 정도 환원되고 있다고 볼 수 있다.

현실적으로 정치적 투쟁에서 사상은 본인이 그 사상에 복역한다고 의식하지 않을 때 조차도 합리성을 가진 어떤 이론이 유포되면 빠르게 반영된다는 분석이 있는데, 너무나 소수 정당이라 의석도 제대로 못먹고 지들 안에 갖혀 있는 동안 오히려 현실적 양당인 더민주와 새누리가 정치현안을 빠르게 캐치하고 반영한 결과라 하겠다. 정책 분석 결과 2012년 대선의 공약은 양당 모두 (유럽적 기준에서) 중도 좌파라는 진단이 나온 이유도 이와 같다

걔네들이 현실적으로 민주나 국힘의 대안이 될 수 있는 어떤 차별화된 정책을 이제와서 제공 가능한가? 불가능하다.

현실적으로 세계를 파악하지 않고 고정된 시각으로 정치현실을 파악한 결과 일어난 사태다.

따라서 얘네는 평생 집권 못 한다. 

헬조선 깨시민들 사이에서 사민주의자로 추양받고 있는 [[문재앙]], [[찢재명]] 같은 새끼들이 기껏 한다는게 돈 뿌리기, 지원금 퍼주기 같은 포퓰리즘 정책 밖에 할수 있는게 없는걸 보면 이 나라 좌파들은 아직도 갈길이 멀다. 

애초에 저 두 새끼는 사민주의자도 아닌 헬조선의 흔한 포퓰리즘 정치꾼일 뿐인데. 머한민국의 몇몇 [[깨시민]] (대개 [[진보]]를 자처하지만 실상은 철저한 [[신자유주의자]])들은 사민주의 정당인 정의당이 PC뽕 맞고 메갈짓하다 ㅈ망하자, 이제는 민주당이 대한민국의 진정한 사민주의 정당이라는 헛소리를 지껄이고 있다. 

위에도 서술했지만 민주당은 사민주의 정당도 아닌 국힘과 다를바 없는 중도좌파 ~ 중도우파 정당이다. 문재앙 정권 이후 민주당이 좌클릭 좀 했다고 [[기본소득]] 같은 껍데기만 보고 사민주의 정당 됐네 어쩌니 하는 놈들이 많지만, 국가 경제력 1도 고려 안하고 무지성으로 돈 뿌리는게 사민주의였냐? [[포퓰리즘]]을 그저 허울좋게 포장한것 뿐이지