명나라 편집하기 (부분)

== 평가 ==

중국인들 입장에선 이상적인 왕조가 되길 바랬는데 현실은 시궁창이였던 왕조였다 

1126년에 북송이 멸망하고 1911년동안 무려 약 천년동안 중원을 완전히 장악했던 한족 왕조는 명나라뿐 그것도 반올림해도 약 300년 밖에 안될정도로 굉장히 짧다 

ㄴ 중국왕조중에서 300년 넘은 건 한나라랑 송나라뿐인데 송나라마저도 300년 조금 넘어서 명나라랑 그렇게 유의미한 차이가 있는 것도 아니고 심지어 그중 절반인 150년정도는 남송으로 찌그러져있어서 통일왕조도 아니었다. 나머지 당나라 청나라도 명나라랑 비슷하게 했고 진나라 서진 수나라 원나라 이런 단명왕조는 말할 것도 없는데 존속기간으로 명나라가 짧다는 건 어불성설이다.

ㄴ 명나라 존속기간이 짧다는게 아니라 북송 멸망 후에 중원에 들어선 한족 통일 왕조가 명나라 하나 뿐인데 1000년중에 277년이면 3분의 1도 안되는데 짧은거 맞지 않음? 

그럴거면 몽골제국처럼 짧더라도 대제국을 세워 세계사에 한 획을 긋던가 청나라처럼 마지막까지 존속해서 한족의 자존심이라도 세워줬어야 했는데 현실은 최악의 왕조 그 자체였다 

황제들은 위에서 말했듯이 주색잡기에 빠져 떡 치는데 몰두하거나 엽기적 사상을 가져 미친짓을 하거나 것도 아니면 그냥 환관에게 정치를 맡겨 무슨 정치를 취미생활쯤으로 격하시키고 본업을 노는걸로 허송셍월 보내느라 이렇다할 업적을 크게 이뤄내지 못했다. 

그렇다고 한무제,당태종처럼 모범적인 황제도 없다. 꺾해야 영락제 정도 있긴한데 북방 유목민에 워정 깔짝 거리기만 했지 확실하게 정복도 못해 정복군주로써도 평가가 좀 애매하다... 애초에 성군이라고 불릴만한 황제도 없다. 그나마 명군으론 선덕제와 홍치제 정도 근데 둘 다 재위기간이 합쳐도 30년도 안될정도로 굉장히 짧다 

ㄴ 당태종은 그렇다쳐도 한무제보단 영락제가 훨씬 모범적이고 정화의 항해 위상때문에 중국역사에선 손에 꼽는 정복군주임. 애초에 영락제는 즉위과정자체도 전쟁이었고 몽골원정도 직접 지휘하고 전쟁터에서 칼들고 싸운 사람인데 영락제보고 정복군주로 평가가 애매하단 의견은 처음보는 듯

ㄴ 성군이 없었으면 인선의 치란 말은 어떻게 나옴?

즉 정체 된 시대였다. 유럽에서는 르네상스가 시대가 시작돼 빠르게 시대가 변해가고 기술이 발달할때 명은 되려 해금령을 내려 그 어느왕조보다 폐쇄적인 왕조였던 것이다. 어느정도냐면 당나라나 송나라도 받아줬던 외국 유학생 제도를 명나라는 하나도 받지 않았다. 심지어 그 어떤 민간교류도 모두 통제하고 차단했다. 그래서 조선의 유학자들은 그냥 스스로 공부할 수 밖에 없었고 빡친 몽골은 이판사판이라 해서 명나라를 쳐서 황제를 포로로 잡거나 수도도 따먹기도 했다. 

그리고 이러한 명나라의 태도는 조선도 영향을 받아 똑같이 폐쇄적으로 변해 결국 조선초기 세종대왕과 문종대왕때처럼 활기차며 뭘 좀 개발해볼려는 의지도 꺾이고 보수적인 사회로 변해 말기에 헬조선 모습이 돼버렸다. 이래저래 사람은 골방에만 갇혀 혼자 지내면 폐인이 되는데 아무리 어릴때 활기차고 쾌활하더라도... 이게 딱 명나라다. 전기때는 중화의 힘을 어떻게든 펼치고 싶고 과시하고 싶어 정화의 원정이니 뭐니 개지랄을 다해지만 결국 반세기도 못갔고 그냥 스스로 고인물이 되버리길 바랬고 실제로 그렇기 되자 내부적 모순이 터져나와 멸망의 길을 걸었다 

그래도 한족주의자들한테는 후임 청나라가 오랑캐 왕조다보니 상대적으로 빨리긴한다. 하지만 이건 어디까지나 자존심이 상해서인거고 진짜 명나라가 위대해서라고는 볼 수 가 없다. 어쨌든 진나라가 중국 통일의 초석을 닦고 한나라가 정체성을 만들었고 당나라가 교류를 트고 송나라가 경제적으로 풍요를 누려다면 명나라는 이도저도 못하고 골방에 처박혀 빌빌 거렸다로 끝맺음 할 수 있겠다. 그러니 이 글 보는 니들도 제발 집 밖으로 나와 사람을 만나고 교류를 해라 안그러면 명나라처럼 골골 썩는다