한스-헤르만 호페 편집하기 (부분)

==== 대안우파에 대한 그의 견해 ====

The Alt-rights are not united by a commonly helped theory. and there exists nothing even faintly resembling a canonical text defining its meaning. rather the alt-right is essentially united in its description of the contemporary world. and in particular the U.S. in the so-called Western world and the identification and diagnosis of its social pathologies. in fact it has been correctly noted, that the alt-right is far more united by what it is against, then what it is for. it is against and indeed it hates with a passion, the elites in control of the state, the mainstream media and academia. and why? because the state, the mainstream media, and academia all promote social degeneracy and pathology. thus, they promote and the alt-right vigorously opposes egalitarianism, affirmative action, or non-discrimination laws, multiculturalism, and free mass immigration as a means to bring about this multiculturalis.

대안우파는 하나의 일반이론에 의해서 결합되지 않으며, 대안우파의 의미를 희미하게 나마 정의하는 텍스트 역시 존재하지 않습니다. 대안우파는, 본질적으로 그들이 현대사회 특히 서구세계와 미국이 병들었다고 비판하는 점에서 결합됩니다. 대안우파가 무엇을 위하는 것이 아니라 무엇에 반대한다는 것은 사실 정확히 지적되어온 사안입니다. 그들은 정부관료, 기성 언론, 그리고 주루 학계 등 국가를 지배하는 엘리트들을 강렬하게 혐오합니다. 왜냐하면 그들이 모든 사회적 타락과 병듬을 촉진했기 때문입니다. 그들이 다문화주의를 퍼트리기 위해 평등주의, 차별금지법, 소수인종우대정책, 그리고 대량 자유이민 등을 수단으로 사용한 것에 대해 대안우파들은 강력하게 반대합니다.


As well, the Alt-right laws us everything smacking of cultural Marxism or Gramscism named after Antonio Gramsci the Italian Communist. and they hate our political correctness and strategically wise I think, it shrugs off without any apology whatsoever all accusations of being racist, sexist, elitist, supremacist, homophobe, xenophobe and so on and so on. and the alt-right also laughs of, as hopelessly naive. the programmatic motto of so-called libertarians such as students for liberty, which I have also termed the stupids for liberty. and my young German friend and Andre Lichtschlag has referred to them as a liberalala libertarians. and their motto of peace, love, and liberty which Lichtschlag appropriated translated into German as Fride, Freude, Eierkuchen libertarians. now in stark contrast to this alt-rights insist that life is also about strife, hate, struggle, and fight. not just between individuals, but also among various groups of people acting in concert.

또 대안우파는 문화적 마르크스주의나 그람시주의를 총체적으로 분쇄하고자 합니다. 그들은 정치적 올바름과 전략적 현명함 등의 개념을 혐오합니다. 대안우파는 인종차별주의자, 성차별주의자, 엘리트주의자, 우월주의자, 동성애혐오자, 외국인혐오자 등 각종 비난에 대해서 결코 해명하지 않고 철저하게 무시합니다. 그리고 대안우파들은 소위 자유주의자들(libertarians)의 일부, 예컨대 제가 늘 '자유를 위한 바보들'(Stupids for Liberty)라고 일컫는 '자유를 위한 학생들'(Students for Liberty) 같은 자유주의 집단의 강령과 표어를 절망적으로 순진하다고 비웃습니다. 제 독일인 친구인 안드레 리히츠슐라그(Andre Lichtschlag)는 그들을 입만 나불거리는 자유주의자들(liberalala libertarians)이라고 지칭하며, SFL의 모토인 "평화, 사랑, 자유"를 독일어로 "평화, 쾌락, 팬케이크"라 비꼬길 즐깁니다. 자유주의자들의 이런 태도는 대안우파와는 극명한 대조를 이룹니다. 대안우파는 삶(비단 개인들 뿐만 아니라, 여러 그룹들에게도 역시)을 갈등, 증오, 투쟁, 그리고 싸움에 관한 것이라고 말합니다.


"Millennial Woes" those pen name guy actual name is Colin Robertson, has us I think aptly summarized the alt-right and I quote: "equality is bullshit, hierarchy is essential, the races are different, the sexes are different, morality matters, and degeneracy is real. all cultures are not equal, and we are not obligated to think that they are, men is a fallen creature and there is more to life than hollow materialism. finally, the white race matters, and civilization is precious. this is the alt-right." end of quote.

"밀레니얼 워즈"(Millennial Woes), 본명은 콜린 로버트슨인 이 대안우파는, 제 생각에 대안우파의 주장이 무엇인지 잘 요약한 바 있습니다. 그의 말을 인용하자면: "평등은 헛소리이다. 계급은 필수적이다. 인종은 다르다. 성별도 다르다. 도덕은 가치 있다. 타락은 현실이다. 모든 문화는 평등하지 않고, 그렇게 생각할 의무도 없다. 인간은 실패한 피조물이다. 공허한 유물론 이상의 것이 존재한다. 마지막으로, 백인과 백인문명은 소중하다. 이것이 바로 대안우파다."


Now, absent any unifying theory however, there is far less agreement among the alt-right about the goal. that it ultimately wants to achieve, many of its leading lights have distinctly libertarian leanings. most notably those that have come here, which of course was a reason for having them invited in the first place, even if they were not 100% libertarians. and all alt-rights that have appeared here for instance, have been familiar with rothbard and his work. all the while the most recent presidential candidate of the libertarian party in the United States had never even heard of rothbard name. and all of them those that I had here, to the best of my knowledge were outspoken supporters of Ron Paul during his primary campaign for the Republican Party's nomination as presidential candidate, all of them also while many self-proclaimed libertarians attacked and try to vilify Ron Paul for his supposedly, and you know already what is coming racist views.

그러나, 대안우파가 무엇인지 하나로 묶는 이론이 없기 때문에, 대안우파의 목표가 무엇인지에 대해서 합의된 의견을 도출하는 것은 어렵습니다. 대안우파의 선도자들은 뚜렷하게 자유주의적인 기질을 가지고 있습니다. 이 곳(Property and Freedom Society)에 대안우파들 몇몇이 초대된 이유 역시 그런 이유 때문 입니다. 그들이 100% 자유주의자는 아닐지언정 말입니다. 예를 들어 이 곳에 있는 모든 대안우파들은 라스바드와 그의 사상에 익숙합니다. 그리고 가장 최근의 미국 자유당 대선 후보(개리 존슨)은 라스바드라는 이름을 들어본 적도 없습니다. 그리고 이 자리에 있는 모든 대안우파들은 예전의 공화당 대선후보 지명을 위한 경선 과정에서 론 폴을 열정적으로 지지하는 사람들 이었습니다. 그들은 많은 자칭 자유주의자들은 론 폴이 인종차별주의자라고 마음대로 근거 없이 재단하고 비난하는 동안 론 폴을 지지해왔습니다.




A(Hoppe) : I think I did make clear where I agree, disagree with these parts of the alt-right. I mean they if you want to have a white national state, what do you do with people who live there right now, who do not fall into that category? and as I emphasized, we have to blame first of all our white leaders for the evil that we are confronted with. it is mrs. Merkel who bears most of the responsibility for the immigration crisis that we have in Europe. you can hardly blame those people coming if she says you come and we will feed you. I would probably come to and want to be feed. if somebody invites me at the expense of other people to come. so most of the blame has to be put on the white leaders in our countries, who have caused this this entire miss.

A (호페) : 저는 제가 대안우파들의 어떤 점에 동의하는지, 또 어떤 점에 동의하지 않는지에 대해서 명백하게 말했다고 생각합니다. 제 말은, 만약 당신이 대안우파로서 백인 국민국가를 원한다면, 그 나라에 살고 있는 비백인들을 어떻게 할 것입니까? 제가 강조했듯 우선적으로 필요한 것은, 우리가 직면하고 있는 소위 '악'의 근원은 이민자들이 아니라 우리의 '백인' 지도자들이고, 그들을 가장 먼저 비난해야 한다는 것 입니다. 예컨대 유럽에서 우리가 직면한 이민위기에 대한 대부분의 책임을 지고 있는 메르켈 총리에 대해서 말입니다. 만약 그녀가 "당신들이 온다면 우리는 무료로 먹여주고 재워줄 것이다"라고 말해서 사람들이 온 것이라면, 우리는 그 이민자들을 비난할 수 없습니다. 다른 사람들을 희생시켜 나를 초대하고, 또 공짜로 먹여주고 재워주기 까지 한다면, 아마도 나도 가고 싶을 겁니다. 그래서 대부분의 책임은 각자 나라의 백인 지도자들에게 있습니다. 그들이 이 모든 실수를 초래 했습니다.


And given that the position that some alt-right people take sounds ridiculous to me, the idea of socialism, classical socialism was also an idea that was after all created by white males. so my emphasis was only, yes we have to see who have these people chosen as the groups that they want to destroy in order to increase their own power. who this white male so to speak who try to undermine the homogeneity of societies in order to gain more powers, who the classical policy of divide the people as much as possible make them all dependent on the state in order to increase our own powers.

그리고 제가 대안우파들에 대해서 정말 우습게 생각하는 것 중 하나는, 사회주의 사상, 고전적 사회주의 역시 백인 남성들에 의해 창조된 사상이라는 겁니다. 그래서 제가 강조했던 것은, 우리는 누가 자신들의 힘을 키우기 위해 이 이민자들을 사람들이 파괴하고 싶어하는 집단으로 선택했는지, 어떤 백인 남성이 더 많은 권력을 얻기 위해 사회의 동질성을 훼손하려고 노력했는지, 면밀하게 확인할 필요가 있다는 겁니다. 사람들을 가능한 한 많이 분열시키는 정책은 고전적이기도 하지만, 사회 구성원 모두를 국가에 의존하게 만들고, 정치인들의 권력을 증대시키는 데 정말 효율적임을 알아야 할 겁니다.