자본론 편집하기 (부분)

=반반박=
킁킁, 어휴 오스트리아충 냄새

초딩때 책 안읽고도 독후감 쓰려는 놈들 꼭 한명씩 있다.

그 잘난 무신론자인 [[리처드 도킨스]]가 성경 한번 안읽고 그지랄 하는줄 아냐? 오히려 성경 구절 개독들한테 들이대면서 벅벅 반론한다. 니 논리로는 영화 안봐도 평론 쓸수있고, 축구 경기 안봐도 누가 이겼는지 알수있네?

자본론이 옛것이니 쓸모 없다면, 맑스 한참전에 나온 국부론은 하등 쓸모없는 책이갰네? 중상주의로 돌아갑시다!

마르크스주의는 맑스의 쥬금으로 멈추지 않았다. 레닌, 로자 룩셈부르크등 후대에서 계속 발전해나다, 새로운 분석과 이론들이 나오고 있다. 그저 그 분석과 이론들이 마르크스를 바탕으로한 것뿐. 인테넷에 조금만 영어로 검색해봐도 21세기의 마르크스주의자들이 쓴 글들이 ㅈㄴ 많다. 

자본론이 위에 사람이 말한것처럼 정치, 역사, 그런것들을 전반적으로 다루진 않고, 그저 맑스가 왜 자본주의를 ㅈㄴ 깠는지에 대한 내용이다. 마르크스의 역사관에 대해 알고싶다면, 자본론이 아니라 병증법적 유물론이나 유물사관에 대해 읽어볼것.

그리고 맑스찡이 백날 니트는 아니였고, 신문사에서 편집자로도 일했었다. 물론 나중에 흙수저였던건 트루

ㄴ 흙수저? 법률가 부르주아 집안에서 태어나 유산 다 처먹고도 일 별로 안하고 돈은 물처럼 써서 빈털털이된 게 무슨 흙수저야? 나중에 돈 빌려먹을 친구가 없어져서 가난해진 걸 수저라 부르면 안되지.

ㄴ 그럼 "몰락한 금수저 출신 흙수저 백수"로 합의, ok?


==반반반박==


아니 자본론읽어본거가지고 반박해보라니깐 개소리를 씨부리고있네 

자본론의 골자는 노동을 가치삼아 노동을 팔아 연명하는 노동자와 그 노동이라는 상품을 구매하여 잉여가치를 남기는 자본가관의 모순을 지적한책이지만

20세기 이후의 컨베이어벨트와 분담작업화는 적은 노동시간으로도 훨씬 더 큰 생산량을 이룰수있던바 이쯔음에 이르러서는 자본론따위는 화장실안 똥닦는 휴지로 전락하게된다

맑스는 분명히 노동자들이 적은임금을 바탕으로 영원히 생활할것이라 여겼으므로 그로 자본주의의 핵심인 시장이 제대로 작동하지않게될것이라 예언했지만

오늘날 우리가 누리는 이 풍족한 소비문화는 대체 무어라 말인가??? 이쯤에서 자본론의 정확한 위치를 짚어보자면, 맑스도 상상하지못한 레버리지에 의한 투자와 그 투자상품을 파는 각종파생투자상품의 과열로인해 

찾아오는 경제위기때 경제위기의 원인을 알수있는 지적능력이 되지않음에도, 그 원인을 19세기의 자본주의모순을 담은 퀘퀘묵은 책(-이게 바로 자본론의 정확한 표현-)을 들어다 21세기에 맞지도않는 논리로 어거지로 비판하는데 쓰이게되는데

어느정도 경제가 안정되면 다시 쓰레기통으로 굴러가는 그 쯤에 위치한 경제학서가 바로 자본론이라 할수있다.

즉, 맑스의 자본론은 금융이라는 변수를 고려할 수 없는 환경에서 나온 책이라고 할 수 있다.