윈스턴 처칠 편집하기 (부분)

== 그럼에도 빨리는 이유 ==

이런 새끼가 BBC 선정 가장 위대한 영국인으로 뽑혔다는게 말이 안된다 시발 찰스 다윈 성님(4위)이나 호레이쇼 넬슨(9위) 아이작 뉴턴(6위) 엘리자베스 1세(7위) 존 레논(8위)은 뭐가 되냐 개씨발, 거기에 좆 레논 이새끼도 음악만 잘했지 행동거지는 인간쓰레기다. 음악적 업적만으로 평가하더라도 8위는 절대 아니다. 어떻게 비틀즈가 뉴턴이랑 동급이냐? 50위쯤은 가야지. 근데 [[찰리 채플린]]같은 위대한 [[코미디언]]이 66위인건... 채플린 진짜 뼛골까지 코미디언이네. 이런 걸로 다 개그를 치다니 말이다.

ㄴ[[마가렛 대처]](16위)같이 민영화 남발로 국민들을 도탄에 빠뜨린 새끼나 [[데이비드 베컴]](33위)처럼 월드컵 8강밖에 못가는<ref>차라리 [[바스티안 슈바인슈타이거]]는 '''월드컵 우승 멤버'''라서 이런데 들어가도 우승했다고 우기기라도 할 수나 있지 베컴은... 더군다나 2018년 월드컵때 크로아티아가 준우승한거 보면 BBC 선정 가장 위대한 영국인이 신뢰도를 얻기 위해서 베컴이 여기 끼려면 준우승 이상 했어야 한다는 계산이 나온다.</ref> 병신 축구선수도 BBC선정 가장 위대한 영국인이며 심지어는 '''학살왕으로 악명높은, "중세의 히틀러"인 [[헨리 8세]](40위) 이 새끼나 영국 최악의 [[해적]]인 [[프랜시스 드레이크]](49위)나 [[로버트 스콧]](54위)처럼 아예 {{크기|3|서양판 원균}}인 새끼도 BBC선정 가장 위대한 영국인'''이다.

ㄴ 당연히 자국 위상 드높이고 자국에 이익을 가져다줬으니 위대한 영국인으로 뽑히지; 이토 히로부미도 우리 관점에서나 개새끼지 일본 관점에선 일본 근대화 시킨 유능한 정치인임

ㄴ[[아돌프 히틀러]]와 [[추축국]]을 조지고 세계를 구해서. 처칠이 아무리 문제가 많았다고 하지만 상대가 개막장들이라서 그렇다. 그것 말고도 업적이 있는데 사회복지에 어느정도 기여하기도 했다. 

ㄴ 영국이 세계를 구해? 미국이겠지

ㄴ 영국이 서부전선에서 못버텼으면 독일이 패망했겠냐? 추축국이 제일 강했고 소련은 불가침이랍시고 폴란드, 핀란드 통수쳐서 땅따먹기 해처먹는판이 연합국이 제일 위험했던 시기였다. 이때 혼자 버텨내면서 독일 공군 갈아마신게 영국이다. 더불어 븅신같은 힛총통 심기 자극해서 양면전선 열게한 나비효과도 가져왔다.

ㄴ 서부전선은 개뿔 프랑스 항복이후로 그냥 독일이 영국본토에 항공기로 깔짝댄것만 빼면 제대로 된 전투 한번 안벌어졌는데 애초에 처칠이 아니라 다른놈이 영국 수상이였어도 독일은 영국 항복 못시켰다 독일은 해군이 압도적으로 영국에 비해 딸리기 때문이지

ㄴ 지랄하네 항공기 2500여대 때려박은게 깔짝거린거? 그리고 영국 해군이 개좆으로 보이냐? 지형적 특성 감안해서 보았을때 항공전력 제외하면 해군으로 쇼부쳤어야했는데 독일 해군은 절대로 영국 해군 못이겼다; 

ㄴ당시 여당이던 보수당은 독일이랑 휴전맺으려고 했었다. 솔직히 정신이 멀쩡하면 미국이 중립지키고 소련은 독일이랑 땅따먹기 하는상황에 누가 계속 전쟁하려고 했겠냐? 그런 상황에서 처칠이 절대 항복 못한다고 존버하겠다고 밀어붙인게 크기는 했음. 물론 기여는 이게 끝이긴 한데 이게 좀 크기는 크지.

ㄴ애초에 독일이 항공기로 깔짝거린게 영국 공군 말려죽이고 해군을 조지려고 했던거임. 그리고 뱅기로 깔작거렸다는게 깔짝거린 수준은 아닌게 소련이 4년간 잡은 추축국 항공기의 20%가 고작 3개월동안 터져나갔음. 제대로 전투가 없었다니 북아프리카 전역이랑 지중해 전역 무시함?

영국에선 인기있는 자국 정치인이지만 인도와 다른 식민지의 입장에선 그저 가만있던 나라 침략해서 식민지배한 존나 애미뒤진 제국주의자일 뿐이다.

ㄴ근데 이새끼 시절은 이미 어지간한 땅 다 처먹은 다음 아님? 침략자 보다는 압제자가 맞을 것 같은데.

중요한 건 '''이게 영국인의 한계'''라는 점이다. 영국 역사상 이 정도 수준이 가장 위대한 영국인인 게 맞다. 그만큼 영국인은 별로 위대한 민족이 아니다.

ㄴ 국까는 아닌데 우리가 할말은 아닌것 같다.

'''"영국이, 처칠이, 세계를 구했다"'''는 말 영국놈들한테서 수없이 듣는데, 얘네한테 세계라는 인식은 그냥 유럽 뿐. 그니까, "미국이 독소전쟁 한창일때 히틀러에게 양면전쟁 양상을 만들어서 끝내버리는 빅픽쳐의 시작은 영국이 존나 버텨내어서 세계를 구한 거"라는 논지인데, 존나 결과론적인 담론이고 허점이 많다. 구하긴 뭘 구해. 마치 베지터가 부우한테 얻어터지면서 "아직인가 카카로트?!" 외치는 게 우주를 구하는 거와 동급의 개소리. 아니 베지터하고도 비교하기 뭐한 게, 카카로트는 원기옥 충전할 때 무방비상태여서 베지터가 전우와 팀플레이의 일환이었지, 처음에 미국은 그냥 유럽은 유럽인들끼리 알아서 해결해라는 입장이었음. 그래서 미국은 어마어마한 자금/물자 지원을 해주고도 아무것도 승리한 게 없음. 진짜로 몸빵으로 버티다가 도로 인민의 혈육으로 파시스트를 익사시켜준 소련은, 영국이 미국한테서 받은 지원의 고작 20% 받고 저 업적을 달성했다. 

그러니까 영국은 그냥 돈만 축내고 패전만 하다가, 할 수 있는 게 없어서 '''일진한테 털리는 찐따 역할로''' 히틀러 어그로 끌어준 게 다다. 노르웨이처럼 태생 약소국이라서 독일 일진의 찐따가 된 것도 아닌, 대영제국이라는 강대국이라는 입시체육 준비하는 몸짱 새끼가 어리버리 삽질만 하다가 맨날 노는 일진에게 구석에서 쳐맞기만 하고 있는 거다! 객관적으로 역할이 아예 없다곤 할 수 없지만 가성비 매우 나쁜 시원찮은 노답들이다. 그런 주제에 "히틀러도 막아냈고 나폴레옹도 참교육 시켜준 영국 대다나다 크아아아아!" 국뽕 취한 영국놈들 엄청 많음 (스탈린, 루스벨트: ???). 

사길 영국이 나폴레옹 막아낸 건 완전히 월드컵 남미 지역예선이나 다름없다. [[안방 챔피언|볼리비아도 아르헨티나를 6-1로 깨고 브라질도 2-0으로 깨는 참으로 신박한 에스타디오 에르난도 실레스 스타디움일 뿐]]이다.

저 둘은 애초에 혼자 격퇴한 것도 아닌 거 가지고 자아도취하는 꼴도 웃기지만. 최소한 저 둘은 이미 식민지 멀티 돌려서 강성해진 유럽 대륙 국가 세력과 맞다이 까서 제패하려고 했지, 영국처럼 해외 약소국하고만 싸워서 식민지만 쳐늘리기만 해놓고 혼자 "세계제이이이이이일!" 딸딸이 치는 짓은 안했다. 그 크림전쟁 때도 러시아 제국 상대로 프랑스군 뒤에 숨어서 겨우 날승먹은 영국군 이미지는 어디 안감. 애초에 육군의 재정 문제를 해결해줄 문제로 정식으로 대놓고 약탈로 꼽은 새끼들인데ㅋ (약탈이 워낙 일상이어서 너도나도 약탈로 한탕해보자는 주의에 입대하는 사람들이 넘쳐났던 게 19세기까지 영국 육군이었다. 이땐 이병 입대조차 오늘날 300~500만원 상당의 뇌물을 줘야 될수 있었고, 장교는 1억~2억까지)

유튜브 같은 데 가보면 그 처칠이 손수 말아먹은 갈리폴리 때도, 오스만한테 털려서 후퇴할 때 참호에 소총 설치하고 물 채운 구멍난 깡통으로 시간차 자동 격발장치 만들어서 영국이 기발하게 계속 응전하는 척하고, 실은 몰래 빤스런 해서 영국군의 총명함을 존나 자위질하던데, 그런 신박함으로 전투부터 이기지 그러냐? 2차대전 덩케르크 후퇴 작전 성공도 애초에 영국군이 존나 깨져서 그 자만심 쩔던 히틀러조차 "어 시발 뭐지, 함정인가? 뭐이리 좆밥임? 일단 두고 봐야겠음" 하다가 몰살해버릴 타이밍 놓친건데.

결론적으로, 애초에 히틀러가 미국에 먼저 선전포고하는 병신의 한 수를 안 저질렀더라면, "영국이 존나 버텨내어서 세계를 구한 거"라는 결과론적인 개소리조차 성립이 안됨.


{{노잼}}
{{아재}}
{{어이가없네}}
사실 루스벨트보다 처칠이 더 위대한 이유가 있다. 너네는 Lose벨트가 낫냐 Win스턴이 낫냐? 당연히 Win스턴 처칠이 프랭클린 Lose벨트보다 낫다.