십자군 전쟁 편집하기 (부분)

== 반서방주의자들의 개소리 반박 ==
=== 아몰랑 서양은 무조건 나쁘다 이기야~ ===
자꾸 이 전쟁을 가만히 있는 이슬람을 미개한 유럽 놈들이 성전 명목으로 침범했으염! 유럽 개객기! 하면서 반미주의 섞인 관점으로 보는 경우가 많은데... 애초에 십자군이 일어난 계기는 정교회의 수장인 동로마의 황제가 카톨릭 교황에게 구원을 신청한게 먼저다. 누구에게서 구원해 달라고 했냐고? 당연히 지하드 명목으로 자꾸 처들어오는 이슬람 놈들이지 등신들아. 애초에 예루살렘이 누구 땅이었은데? 적어도 본디 부터 이슬람의 것은 아니었다.

ㄴ뭐 그렇게 따지자면 밑도 끝도 없다 레반트 지역은 10만년 전 부터 현생인류가 거주하던 지역이니...

ㄴ그러니까 그렇게 따지자면 끝도 없는데 자꾸 개슬람빠 새끼들이 유럽이 천년전에 십자군을 일으켜 어쩌고 지랄병 싸대니까 문제지

게다가 이걸 기독교 문명VS이슬람 문명의 전쟁으로 본다면 선빵 친건 분명 이슬람이다. 남부이탈리아와 이베리아 반도 3분의 2가 이슬람에 침범 당하거나 약탈당했다.

누굴 편들고자 하는게 아니라 역사에 니편 내편 만들지 말라고 ㅂㅅ들아 

게다가 왜 동로마가 뜬금없이 서양문명이 아닌 동양문명이 되는건데? 이새끼들 머가리에서는 그리스는 동양인가 봅니다?
=== 기독교 vs 이슬람? ===
선포하기야 "이슬람을 죽이자"며 들고 일어났지만, 결국 이슬람VS 기독교가 아니라 그냥 서로 이익을 위해서 마음대로 싸웠다. 몇몇 반기독교나 반이슬람 선동꾼들의 주장으로는 이슬람과 기독교 국가가 손을 잡고 같은 이슬람이나 기독교 국가를 턴 것을 절대 설명할 수 없다. 그들의 말대로라면 무조건 정의로운 혹은 무조건 사악한 기독교/이슬람이 상대 종교와만 싸웠다는 소리가 되는데 제대로 설명할 리가 없지.

십자군이 강성할때는 몇몇 이슬람 에미르들은 마음에 안드는 에미르 조지기 위해서 십자군 국가에 군사동맹을 요청했고 실제로 이루어지고 몇몇 전투에서는 이슬람측 유력 에미르가 마음에 안든다고 좆되보라고 휘하 에미르들이 빤스런 하는등 이슬람 역시 개판쳤고 그러다보니 십자군 국가들은 적은 자원에도 불구하고 200년 가까이 유지될 수 있었다. 맘루크의 바이마르스가 출현하기 전까지 시리아 레반트 지역에서 십자군은 그럭저럭 버텼다.

반미충들이 기독교vs이슬람의 프레임으로 몰아가지만 정작 자신들이 추종하는 마르크스는 기존의 종교전쟁의 프레임에서 벗어나서 경제적 이해관계 충돌로 분석함

=== 이슬람의 승리? ===
몇몇 반서방 병신들의 주장에 따르면 사악한 기독교도들이 평화롭게 살던 이슬람을 좆도 아닌 명분으로 공격했다가 결국 자신들의 이기적임이 드러나며 이슬람에게 쳐발리고 패배함! 끝!으로 요약하는데 진영논리에 매몰되어 뇌까지 함몰된 정말 병신같은 생각이다.

결과적으로 봤을때 제 목표를 못 이루고 좆망한 곳은 교황뿐이다. 십자군 전쟁으로 유럽의 지중해 무역도 활성화되고 유럽 곳곳에 '도시'가 형성되며 시민층이 늘고 영주의 지배권이 붕괴하면서 중앙집권이 강해졌다. 이는 유럽의 자본주의 발전의 계기가 되어 훗날 유럽이 제국주의 수준으로 팽창할 수 있는 원인이 됐다. 반면 승리했다는 이슬람은 몽골한테 초토화당해 찬란한 문명을 초기화당하고 동로마 문화를 흡수한 오스만이 이슬람을 재기(再起)시키는 데는 성공했으나 자기들이 장악한 무역로만 믿다가 대항해시대에서 뒤쳐지고 결국 좆망