기술적 특이점 편집하기 (부분)

==쟁점==
===특이점은 오는가?===
일단 기술이 지속적으로 발전한다면 특이점은 무조건 오게 되어 있다. 하지만 그게 언제오는가? 그것이 이 토론의 주제다. 특이점이 오든 안오든 실업율상승은 확실하다 당장 극단적으로 생각하자면 2019년부터 공장에는 사람자체가 필요없다 물론 진짜 사람고용 안하면 정치,재계로부터 철퇴가 떨어질테니 일부로 고용하고 있는곳도 많다.

기술적 특이점이 기술의 발달이 인간이 인지할 수조차 없을 정도로 빨라지는 것을 말하는가? 라면 "그렇다"라고 말할 수 있다. 그러나 그 특이점이 오는 시간에 대한 추정은 학자마다 달라 2045년에서 2099년까지 다양하다. 18세기의 사람들은 자신들이 화학이나 생물학 분야에서 정점을 찍은줄 알고 있었다. 물론 21세기에 사는 우리의 입장에서 그들의 수준은 미성숙하기 그지없다. 특이점에 관한 개발도 이럴 수 있다. 20세기의 사람들은 인간 게놈지도를 완성하면 생명공학의 모든 비밀이 해결되는 줄 알았다. 그러나 이것은 작은 발돋움에 불과한 것이었다. 우리가 현재 알지 못하는 수많은 난제들과 새로운 사실들이 발전과정 중 맞닥뜨릴 수 있으며 발달시간이 지연될 수 있다.

===인간의 정의===
트랜스휴머니즘에서 어디까지가 인간이고 어디까지가 기계라는 것인지에 대한 논란은 굉장히 난해하고 어렵다. 여러분은 아마 심장과 폐, 팔, 다리, 간, 위장을 기계로 교체한 사람은 인간이라고 생각할 것이다. 왜냐면 그의 뇌는 태어날 때의 뇌 그대로이기 때문이다. 하지만 사고로 인해 뇌를 교체한 사람은 인간인가? 이 사람의 아날로그 뇌는 죽었고 모든 기억이 완벽하게 기계로 이식되었다. 이 사람은 기계인가 인간인가?

그렇다면 이렇게 생각해보자. 인간의 뇌 중 5%를 기계로 바꾼 사람은 인간인가 기계인가? 기계뇌가 고작 5%밖에 안되니 인간이라고 볼 수도 있을 것이다. 그럼 45%가 아날로그 뇌이고 55%가 기계뇌인 사람은 어떤가? 아날로그 뇌가 45%나 되지만 기계뇌의 비중이 과반수를 넘었으니 기계인 것인가? 상상을 비약시켜 인간의 뇌를 반으로 자른 뒤 두개의 뇌를 서로 다른 기계뇌와 융합시켰다. 인간뇌 50%를 가진 존재 둘이 생겨났으며 이들은 별개의 존재이지만 똑같은 기억을 갖고 있고, 똑같은 사고를 한다. 이들은 인간인가 기계인가? 같은 존재인가 다른 존재인가? 대체 인간의 기준이 뭐란 말인가?

미래에 당신의 줄기세포를 이용해 뇌세포를 만들 수 있게 되었다고 치자. 이 뇌세포는 당신의 유전정보를 갖고 있고 당신의 몸에서 나온 세포로 만든 것이니 기계와는 다른 여러분의 것이 아닌가? 노화가 진행될수록 뇌세포가 줄어드는 문제가 있었으나 당신의 줄기 뇌세포를 이식하는 것으로 뇌세포의 수가 다시 늘어나며 영생을 누린다는 것이다. 이렇게 해서 당신은 70% 정도의 뇌를 줄기세포에서 나온 뇌세포로 교체했다. 그러나 이 줄기세포로는 완성된 뇌를 만들수도 있으며 이렇게 만들어진 뇌는 당신이랑은 다른 존재다. 이제 당신은 "나"인가 "나"가 아닌건가?

또다른 상상을 해보자. 제임스는 뇌 신경세포의 연결을 전기적으로 도와 더 빠르고 강한 사고를 하게 해주는 가속머신을 머리에 이식받았다. 이제 제임스는 엄청나게 강력한 정신능력을 갖게 되었고 이를 음악적 분야에 이용해 수백만명의 찬사를 받는 아름다운 곡을 썼다.  그러나 제임스의 라이벌은 제임스가 머신의 힘에 의존해 곡을 썼기 때문에 그 곡은 머신이 만든 곡이지 제임스가 만든 곡이 아니라고 말한다. 그 근거로 제임스의 평소 음악실력이 낮았다는 주변의 평가와 머신이 없었다면 제임스는 그런 곡을 못 만들었을 것이라는 의사의 소견서를 제시했다. 그러나 제임스는 자신의 한계를 돌파하기 위해 기계의 도움을 받은 것일 뿐 자신의 뇌를 통해 음악적 재능을 발휘한 것이기에 자신의 것이라고 말한다. 그 근거로 제임스의 뇌가 없다면 머신은 아무런 창조적인 활동도 할 수 없다는 과학자들의 증명서를 제출했으며 이것은 더 나은 능력을 갖기 위해 끼는 안경과 같은 도구라는 것이다.

이러한 논란은 끝도 없이 많이 만들어 질 수 있다. 디시위키에서 이 글을 읽는 여러분 중 누군가는 위의 이야기들에 대해 자신이 어떻게 생각하는가에 대한 나름의 의견이 있을 것이다. 그러나 이러한 것에 대해 의견이 다른 상대방을 납득시키고 확실하게 시시비비를 정의하기란 쉬운 일이 아니다. 과학이 발달할수록 생기는 철학적인 문제점은 점점 커져갈 것이고 그것은 우리 인간이 갖게 될 숙명이다.