민주주의 편집하기 (부분)

==민주주의란 무엇인가?==
 '''민주주의는 최악의 정치체제다. 예전에 써본 다른 체제들을 제외하면. -처7''' 

 '''최고는 아니지만 최선의 이념''' ← 이거 ㄹㅇ 팩트다
 
 '''최악보다는 차악을'''
 
 '''민주주의라는 나무는 독재자와 애국자의 피를 먹고 자란다. - 벤저민 프랭클린'''

 '''닭의 목을 비틀어도 새벽은 온다. - 金03'''

서양에서는 대중 민주주의를 절대 선으로 보지 않는다. 서양 철학에서 가장 중시하는 정치 체제는 공화국(Republic)이다. 미국 헌법에서도 공화국이란 말은 나와도 민주적(Democratic)이나 민주주의(Democracy)라는 말은 나오지 않는다. 미국 10달러 모델인 알렉산더 해밀턴 같은 미국의 건국 주체는 공화적 가치를 주창하며 대중 민주주의의 무질서를 신랄하게 비판하기도 한다.

예를 들어, 인류 역사상 가장 민주적이었던 바이마르 공화국도 독일 국민들의 손에 끝장 난 것을 봤을 때, 우리는 대중들에게 권력을 나누어주는 민주주의가 최선인지 생각해봐야 한다.

반면에 공화주의 성향이 강했던 메이지 유신 이후 일본의 경우 소수 엘리트에 의해 자본이 독점되었고, 식민지 전쟁에 혈안이 된 후 어떤 전쟁을 벌였는지 생각해보면 지배층과 피지배층의 권력을 어떻게 분배하여 균형을 맞추어야 하는가 역시 중요하다고 말하고 싶다. 어그로를 끌고자 하는 의도에서 쓴 글은 아니니 부디 여기에 대해서 잘 생각해봤으면 좋겠다.

차악이니, 최고가 아닌 최선이니 지랄들을 하는데, 솔직히 우리 같은 똥수저에게는 최고의 체제다. 길거리에 껌 뱉으면 태형 당하는 좆가폴이나, 술 마시거나 음란 행위를 하면 채찍질 당하는 좆우디아라비아는 그럼 최고냐?

ㄴ 껌 뱉는 새키는 패야 한다.

ㄴ 패는 것까진 오바고 벌금이 적당하다.

최고는 없는데 최선은 왜 말하는지 병신들. 굴라그에서 삽질 한 번 해봐야 민주주의가 좋은 건 줄 알지. 

참고로 위에 왜 최고는 없는데 최선을 말하냐면 민주주의는 최고의 체제가 아니기 때문이다. 미국의 케네디가 베를린 장벽 앞에서 말했던 것 처럼 그만큼 약점이 산더미처럼 쌓여있는 게 민주주의다. 당장 민주적으로 망한 아테네나 바이마르 공화국 등, 민주주의가 자기 모순성을 극복하지 못하고 망한 사례는 많다. 그렇다고 독재를 빤다면 똥꾸멍을 찢어주자.

ㄴ 아테네가 마케도니아에게 망할 때 군국주의 스파르타도 같이 망했는데? 바이마르 공화국이 망한 건 정권이 무너진 거고. 바이마르 공화국 다음에 나온 나치 독일은 베를린을 불덩이로 만들면서 오히려 독일 그 자체를 폐허로 만들었다.

ㄴ 말귀 못 알아먹고 빼애애액 해대는구만. 나치가 쿠데타해서 집권했냐? 다수결 선동으로 집권한 건데 설마 이것도 모르고 쓴 건가. 아테네도 중우정치에 빠져있었고

ㄴ 그냥 엘리트 새끼들이 못 배워먹은 애들은 영영 답이 없다는 걸 인정하지 않으려고 하는 자위다. 니들 같은 병신들이 없으면 더 좋은 정치 체제를 쓸 수 있을 텐데... 씨발... 뭐 이런 뉘앙스다.

ㄴ 그 다수결 선동이 완전히 대중민주주의의 폐해라고 할 수 있냐? 나치의 탄생은 막장으로 치달은 서구 제국주의의 결과지. 대공황과 나치는 선출만 민주주의로 이루어졌을 뿐, 운영은 씹독재였다.

ㄴ 낙지 새끼들은 선거'만' 민주적으로 했지, 일상에선 조폭들처럼 공포 조장과 날조와 선동을 밥 먹듯이 했는데 이게 민주적이라고 하긴 어렵지. 다만 그 당시 바이마르 내 틀딱들이 그 심각성을 생각 못하고 우쭈쭈 거려서 그렇지. (하기사, 히틀러 같은 새끼가 없었다면 낙지도 헬조선 오뜨오연합 같은 정도의 어용 단체로 남았을 테니...)