한국어 위키백과 편집하기 (부분)

== 문서 등재 기준 ==
'''위키백과가 언어별로 다 다르게 있기 때문에 각 언어별로 문서 등재 기준이 모두 다르다.'''

{{인용문|어떤 주제가 그 대상과 '''독립적'''인 [[wikipedia:ko:위키백과:신뢰할 수 있는 출처|'''신뢰할 수 있는 출처''']]에서 '''중요하게 다루어진다'''면, 그 주제는 독립된 일반 문서 혹은 독립된 목록 문서로 실리기 위한 기준을 만족한다고 '''추정'''됩니다.|[[wikipedia:ko:위키백과:문서 등재 기준|위키백과:문서 등재 기준]]}}
문서 등재 기준이 존나 해석하기 귀찮게 만들었다. 나무는 '제도권 언론에서 3회이상 보도'로 정했는데 위백은 '신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루어진 경우'라고 좆같이 써놔서 왜 좆대로 해석하냐는 말 존나 많이 듣는다. 이게 씨발 문서만든 새끼가 기사 하나 들고와서 이 언론이 왜 신뢰할 수 없어요 빼애액거리면 설명해주기 존나 귀찮다.

한국어 위키백과는 완벽한 병신이다. 랜덤(임의 문서) 돌려보면 바로 알겠지만 90% 이상이 한 문단 이하의 토막글이다. 그러므로 '국내 공신력 1위' 이지랄떠는 위백충을 만나면 '그런데 문서 평균 질이 나뮈키랑 별반 차이가 없네? wwww'라고 한마디 해주자. 엄청나게 부들부들하는 모습을 볼 수 있다.

하지만 [[영어 위키피디아|영어]], [[위키피디아#뉴비들을 대하는 태도|독일어]], [[위키피디아#뉴비들을 대하는 태도|프랑스어]], [[스페인어 위키피디아]]는 문서에 따라서는 저명성이 매우 높다. 어느정도 완성도가 담보되면 비로그인 반달충은 편집 못하게 하고 고닉충이 편집한 것도 주기적으로 리뷰한다. 이 위키들에 가서 알찬글, 좋은글만 확인해도 한뽕위백 일뽕위백과 차이를 느낄 수 있다.(다만 위키자체는 2ch화 극우년들이 점령한 일본어위키보다는 클린하다)

그래서 위키백과 최고 관리자 등급인 사무장이 전세계적으로 39명이 존재하는데 그 중 '''한국인은 단 1명도 없다.''' 한국인은 그보다 급이 낮은 사무관이 최고 관리등급 보유자이다...였으나 2명 생겼다. -revi, 2020년에 Sotiale이 뽑힘.