한글 편집하기 (부분)

== 한글 자음(닿소리) 이름에 대하여 ==
변경론 [https://blog.aladin.co.kr/criticahn/popup/1479172][https://www.hsnews.co.kr:446/news/articleView.html?idxno=15905][http://www.kbmaeil.com/news/articleView.html?idxno=332506]

유지론 [http://www.cctimes.kr/news/articleView.html?idxno=359266][http://www.ulsanpress.net/news/articleView.html?idxno=3285]


1. 최세진의 의도

훈민정음 당시의 한글 자모 이름은 무엇일까? 기니디리...식이었다는 의견 [http://www.koreadaily.com/news/read.asp?art_id=5150782] 도 있지만 지금으로서는 알 방법은 없다.

기역 디귿 시옷이 최초로 사용되기 시작한 것은 최세진의 훈몽자회임은 의심의 여지가 없다. 규칙성에서 벗어나 있기 때문에 그 이전에 그렇게 썼을 거라고 생각할 수는 없기 때문이다.

처음부터 기역, 디귿, 시옷으로 하고 싶어서 그리 정한 것일까? 아무 이유도 없이 굳이 이 세 개의 이름이 튀어야 할 필요는 없었을 것이다. 우리가 알고 있는 대로 최세진은 그 시대 상황이 허락하는 내에서 최대한 가능한 방법을 택했을 뿐이다.

중요한 것은 기윽, 디읃, 시읏에 최대한 가깝게 하기 위해서 기역, 디귿, 시옷이 선택되었다라는 것이다. 어떤 다른 이유가 있었다면 기윽, 디읃, 시읏과의 유사성은 고려되지 않았을 것이다.

즉 최세진의 원래 의도가 기윽, 디읃, 시읏이었으나 여건이 따라주지 못했다는 것은 자명하다. 후대에 이 점을 바로잡지 않으면 최세진의 원래 의도마저 거스르는 것이 된다.


2. 현행 규칙을 유지하는 것만이 전통을 지키고 관례를 존중하는 것인가?

이러한 견해는 물론 언어가 역사를 담는다는 면에서 잘못되었다 할 수는 없다. 하지만 한자를 사용하고 있던 당시 시대상에서 한글을 창조했던 세종대왕과, 한글 자모의 이름을 새로이 정한 최세진의 행동을 기존의 전통을 파괴했다고 비난할 사람은 없을 것이다. 

이 논리에 따르면 한글 맞춤법 통일안이나 현행 한글 맞춤법 자체부터가 모순이며 대표적으로 다음의 일들은 일어나서는 안 되는 것이었다.

- 지, 치, 키, 티, 피, 히를 지읒, 치읓, 키읔, 티읕, 피읖, 히읗으로 변경한 것

- 7종성법의 받침 규정을 변경한 것

- 가로쓰기, 띄어쓰기, 서양식 문장부호를 도입한 것

기타 등


따라서 이러한 논리는 견강부회에 지나지 않는다.


3. 기억하기 쉽도록 하는 것이 타당한 이유가 되지 못하는가?

국립국어원은 기억하기 쉽도록 한다는 것이 오랜 관용을 바꾸어야 할 이유가 되지 않는다고 설명한다.[https://korean.go.kr/front/mcfaq/mcfaqView.do?mcfaq_seq=2969]

불규칙성에 대한 이유가 단지 관용에 불과하기에 대중들은 굳이 불편함과 수고로움을 거스르면서 정확한 한글 자모 이름을 준수하여 숙지할 필요성을 느끼지 못하는 것이다.

결국 한국어를 갓 접하는 초급자들이나 경험에 의해 자연히 모국어를 습득하는 대부분의 국민들은 이러한 혼란을 영원히 반복해서 겪게 될 수밖에 없다.


4. 결론

현재의 행태는 한글이 한국어를 가장 잘 표현할 수 있는 문자라는 과학적 우수성을 저해하고 있는 것으로 볼 수도 있다. 한글이야말로 기윽, 디읃, 시읏을 자유롭게 표현할 수 있기 때문이다.

불합리성을 해소하고 일관성 있게 표기함으로써 언어생활의 편리함을 도모하려는 노력이 필요하다.