행정학 편집하기 (부분)

= 개요 =
행정(현상)을 다루는 학문으로, 사회과학의 분과학문이다.

정치학, 심리학, 사회학, 경제학, 법학, 통계학 등등과 교류하며 그들로부터 많은 이론과 지식을 받아들여 행정현상의 연구에 이용하는 학문이다.
..라고 하지만 사실상 이들 학문이 짬뽕되어 있어, 나쁜말로 하면 '애비 모르는 사생아'와 같은 학문이다. 
다시말해 행정학 고유의 이론과 학문체계는 사실상 별로 없다는 것.....'''.....이라고 전 작성자가 써놓았지만'''

왈도(Waldo)가 내린 학문적 정의로는 행정학은 모든 학문 중 유일하게 '''공무원이라는 직업인을 배출하기 위한 학문이자 '정부의 입장에서 사회문제를 해결하고자 하는' 유일한 학문이다.''' 또한 정부조직 내부를 연구하는데에서 연구의 대상이 되는 장소를 찾을 수 있고 정부의 정책을 통한 사회문제 해결이라는 연구 목표도 분명하기 때문에 그 정체성은 어느정도 찾을 수 있다.

경영학은 '기업'이라는 조직 내부의 활동과 '기업가'에 대한 행태 분석, 사회학은 NGO와 시민사회, 일반 시민에 대한 연구라면 행정학은 '정부' 조직 내부와 '공무원'의 활동에 대한 연구라고 볼 수 있다.

그러니 '행정'이라는 말 자체는 넓은 의미로 볼 때 입법부, 행정부. 사법부 등 공행정과 기업과 시민사회 등 민간 단체의 운영인 사행정을 모두 포괄하고 좁은 의미로 볼때는 행정부 조직 내부의 행태 연구만을 말한다.

행정학은 기본적으로 복잡성과 다변성을 띠는 인간의 집단적 행위/행태를 연구하는 학문이므로, 정체성에 대한 논란은 불가피하다고 볼 수 있다.


앞 작성자가 그래도 행정학의 정체성에 대해 서술했지만 솔직히 말해 행정학을 학문으로 공부하다보면 이녀석의 정체성이 뭘까에 대한 고민은 항상 따라다니는듯함.. 

행정학의 주요 영역이라 할 수 있는 조직론, 인사행정론, 재무행정론, 정책론, 지방 행정론은 기본 개념부분부터 정치학, 사회학, 심리학, 경제학, 법학, 통계학에서 따온 개념이 상당히 많기 때문. 

예를 들면 조직론과 인사행정론은 심리학, 사회학, 경영학을 베이스로 이론을 전개하고, 재무행정론은 법학과 경제학, 정책론은 정치학 경제학 통계학, 지방행정은 법학과 경제학 개념을 바탕으로 이론을 전개하기때문에 애비 모르는 사생아라는 이야기가 영 틀린말은 아님. 물론 이 개념을 바탕으로 독자적인 영역에 대한 이론 전개를 하기때문에 정체성이 없는건 아니나.. 행정학이라는게 다른 사회과학대비 보다 다양한 학문의 원론수준 지식이 요구되고 그걸 활용하는 학문이기도해서 여러 학문을 쓰까쓰까 한걸로 보인다 혹은 학문의 색채가 옅어 보인다는건 어쩔 수 없는듯 함.