외래어 표기법/스페인어 편집하기 (부분)

== 국립국어원의 답변 및 변명 ==
어떤 사람이 위 비밀 규정들을 싹 모아서 국립국어원에 문의를 넣었고([https://web.archive.org/web/20220409005641/https://korean.go.kr/front/onlineQna/onlineQnaView.do?mn_id=216&qna_seq=179805 nce, nci, nq, ü, cua 관련], [https://web.archive.org/web/20220409005644/https://korean.go.kr/front/onlineQna/onlineQnaView.do?mn_id=216&qna_seq=179806 nj 관련]), 결국 국립국어원은 변명을 길게 늘어놓으며 GG 쳤다. (사실 저것도 처음에 답변을 회피했다가 저 사람이 한 달 뒤에 다시 문의를 넣자 답변한 거다.)

=== 위 비밀 규정들에 대한 답변 ===
위 비밀 규정들이 실제로 존재한다는 걸 인정했다.

=== 외래어 표기법(스페인어 표기법에만 국한되지 않음)에 대한 변명 (및 그에 대한 반박) ===
“단 이는 비공개 규정에 의한 것이라기보다는, 원어의 특성을 고려해 외래어 표기법을 적용함으로써 표기 세칙에 명시되지 않은 부분을 보완한 사례로 볼 수 있습니다.”

: ↳ 나쁘게 보자면 결국 표기법을 제멋대로 적용한 거 아닌가?

“외래어 표기법은 원어 발음을 한글로 일관성 있고 사용하기 편리하게 적기 위하여 마련되었습니다.”

: ↳ 그래서 비밀 규정이 있으면 사용하기 편리하냐?

“표기법에서 각 언어의 모든 음운 현상을 다루면서도 모든 국어 사용자가 쉽게 사용할 수 있도록 한다면 가장 이상적이겠지만, 다루는 현상이 늘어날수록 표기법이 길고 복잡해져 활용하기 어려워질 우려가 있습니다.”

: ↳ 설령 표기법이 약간 길고 복잡해지더라도 실제로 적용되는 규정이 표기법 본문에 명시돼 있지 않은 게 말이 되냐? 비밀 규정이 존재하면 표기법을 더더욱 활용하기 어려워지는데? 사람들이 쉽게 사용할 수 있도록 하려면 당연히 비밀 규정 같은 건 존재하지 않아야 함.

“따라서 각 언어의 자모 대조표와 표기 세칙은 해당 언어의 가장 일반적인 특성을 바탕으로 작성되었으며, 간혹 발음에 따라 일관성 있게 적는다는 외래어 표기법 대원칙에 따르면 적절한 표기이나 외래어 표기법의 언어별 자모 대조표와 세칙상에는 관련 원칙이 직접 명시되어 있지 않은 경우가 있습니다.”

: ↳ 결국 표기법 본문에 명시돼 있지 않은 비밀 규정이 존재한다는 걸 인정했네?

“예를 들어 지적하신 예들은 에스파냐어 원어 발음을 반영한 표기이므로 외래어 표기법 제1장 표기의 기본 원칙 및 제2장 표기 일람표 표1 '국제 음성 기호와 한글 대조표'에 따르면 외래어 표기법에 따른 바른 표기의 범위에서 벗어나는 것은 아니지만, 에스파냐어 표기법에는 관련 내용이 직접 언급되어 있지 않은 경우입니다.”

: ↳ 스페인어의 한글 표기는 제2장 표기 일람표 표 2 '에스파냐어 자모와 한글 대조표'에 따르는 거 아니었나? 표 1이 왜 나옴?