조무위키
조무위키
둘러보기
대문
최근 바뀜
임의의 문서로
미디어위키 도움말
도구
여기를 가리키는 문서
가리키는 글의 최근 바뀜
특수 문서 목록
문서 정보
행위
문서
토론
편집
역사 보기
에코나치
편집하기 (부분)
경고:
로그인하지 않았습니다. 편집을 하면 IP 주소가 공개되게 됩니다.
로그인
하거나
계정을 생성하면
편집자가 사용자 이름으로 기록되고, 다른 장점도 있습니다.
스팸 방지 검사입니다. 이것을 입력하지
마세요
!
== 탈원전 == {{똥멍청이}} {{문과}} {{쓰레기}} {{하지마}} 후쿠시마 사고 이후 탈원전 에코나치가 급증했다. ㄴ오나가와 원전 이야기하면 닥버로우 지금 전기를 가장 효율적으로 생산하기 위한 수단이 원전 하나 뿐인데 탈원전으로 일어날 경제적인 문제는 생각하지 않는다. 일단 대체에너지라는 것들은 왠지 하나같이 죄다 나사가 빠져있다. * 거의 모두 효율이 똥이다. * 태양열, 태양광은 지면을 굉장히 많이 요구한다. 그리고 낮에 전기가 많고 밤에 전기가 없다는 치명적인 단점도 있다. 게다가 흐린 날은 어쩔건데? * 풍력은 전기 생산이 매우 제한적이다. 게다가 저주파 소음공해가 심하다. 이것 때문에 주변 주민들은 죽어나간다. 탈원전하자는 새끼중에 이거 미는 새끼 집 옆에 설치해주자. * 수력은 우기와 건기가 있으면 효율이 수직하락한다. 한국은 장마라는 우기가 있다. 게다가 댐만드는 거도 환경을 크게 파괴한다. 맹박이가 4대강에 장난친 결과가 뭔지 다시 상기해보고, 북괴새끼들이 수력만믿다가 전력수급 개판된것을 생각해보자. * 조력도 전기생산이 제한적이며 조력발전소 만들려고 갯벌을 파괴한다는 반발도 있다. * 파력은 효율이 정말, 정말 쓰레기다. * 똥으로 발전하는 메탄가스 발전도 효율이 말 그대로 똥이다. 그리고 소가 내뱉는 메탄도 지구온난화 일으킨다면서 ㅂㄷㅂㄷ대는 와중에 그걸로 대놓고 발전한다고? * 수소전지 같은거 미는 새끼도 있는데 수소 얻으려면 물을 분해해야 한다. [[전기|뭘]]로 분해할건데? * LNG도 석탄에 가려져서 그렇지 미세먼지 배출량이 석탄 다음이다. 그것도 분자량이 존나 작아서 제일 안좋은 초미세먼지만 배출한다. 따라서 탈원전으로 일어날 전기세 인상 등의 경제적인 문제가 생긴다고 반박하면 서민들은 전기 못쓰는 조선시대 수준으로 회귀해도 환경보호된다면 전기세 올려도 좋다고 하는 답없는 놈들이다. 터지면 재앙이 일어나는 건 맞다. 그러나 비정상적인 사고가 일어나기 어려운 한국의 환경 내에서는 문제가 생길 확률이 매우 낮다. 원자력 관리를 좀 못한다는 건 불안하지만, 그걸 근거로 아예 탈원전을 해야한다는 소리는 답이 없다. 미친 새끼들 중에서는 우라늄이 한국 땅에서 안나서 수입하고 있으니 어쩌니 지랄한다. 그럼 화력 돌리는 건 한국 땅에서 난 걸로 돌리는거냐? 뇌가 불탔다는 증거일 뿐이다. 무엇보다도 지금 원전이 오히려 환경을 구하고 있다. 일단 대체에너지는 위에서 설명했듯이 효율이 개판이라 무지막지한 전기 수요를 충당하기가 힘들다. 도시에 블랙아웃 터지는걸 막고 전기 수요를 충당하기 위해서는 결국 화력이든 원자력이든 돌려야 한다. 그런데 화력은 매일 미세먼지와 매연을 공기중으로 뿜어댄다. 게다가 효율도 원자력보다 떨어져 이걸 더 많이 지어야 한다. 반대로 원전은 화력보다 적게 짓고도 전기가 많이 나오며 온갖 좆같은 것들을 '''매일''' 뿜어대지는 않는다. 일단 한번 터지면 좆되는건 사실이고 그로 인해 좀 더 세심한 주의가 필요하긴 하다. 너무 노후화된 것들은 노인학대 그만하고 쳐낸다던가 하는 것 말이다. 게다가 화석연료도 한번 터지면 좆되는건 똑같다. 멕시코만 기름유출과 태안 기름유출을 생각해보자. 그리고 내연기관 차량도 대형사고 시 충격으로 불이 붙을 수 있다. 탄광에 불나서 도시가 망한 센트레일리아라는 곳도 있다. 그 아래 번즈빌이라는 동네까지 불이 번져서 주민이 죄다 이주했다고 한다. 종합하자면 흔히 대체에너지로 거론되는 것들은 화력이나 원자력을 대체하기 힘든데 그나마도 화력발전 역시 대형사고의 가능성이 있는데다가 매일 대기를 오염시키고 있다. 반대로 원전은 한번 터지면 망하는 폭탄은 맞으나 적어도 매일 대기를 오염시키진 않으며 현대사회의 무지막지한 전기 수요를 감당할 수 있다. 이런 상황에서 무조건 탈원전 빼애액을 외치는 것은 잘못된 것이 맞다. 핵융합 기술 수준이 향상된다면 원전은 비상용으로 돌리고 핵융합 발전소로 바꿀 수 있지만 핵융합 발전소 가동에 필요한 온도인 1억°C 유지가 몇십 초밖에 안 되기 때문에 현 시점에서는 핵융합 기술을 밀어주는 게 더 현실적인 정책이다. 탈원전 전문가분덜은 전기 덜쓰고 전기세 오르는걸 전제로 이야기하신다. 깨우친 신규 유입 환경전사들은 이 부분은 모르거나 무시하고 빼애액 주인님이 탈원전이랬다고! 라고 울부짖는다. 근데 전문가들은 교수 이런 직업을 가진 분덜이라서 전기세 많이 내도 별부담 없지않냐? ㅋㅋㅋ {{양념}}
요약:
조무위키에서의 모든 기여는 CC BY-SA 4.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요(자세한 내용에 대해서는
조무위키:저작권
문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요.
또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다.
저작권이 있는 내용을 허가 없이 저장하지 마세요!
취소
편집 도움말
(새 창에서 열림)