골든글러브 편집하기 (부분)

===투수===

약쟁이 30G 201.2이닝 20승 5패 149삼진 3.48 WAR 5.88

장원준 29G 180.1이닝 14승 9페 125삼진 3.14 WAR 5.38

피어밴드 26G 160이닝 8승 10패 132삼진 3.04 WAR 5.31

켈리   30G 190이닝 16승 7패 189삼진 3.60 WAR 5.09

양현종 31G 193.1이닝 20승 6패 158삼진 3.44 WAR 4.63


이 정도로 요약 가능할 것 같다. 나라면 장원준 아니면 캘리한테 표줬을 것 같다.

사실 약을 안빨았다고 가정하면 약쟁이가 받는게 제일 무난해 보이긴 한다. 이닝도 많이 먹었고 뭐 크게 하자가 있어보이는 스텟이 없다. 우승도 했고.

근데 문제는 이새끼가 약쟁이라는 건데 김재환한테는 관대했었던 기자들이 이 외노자 약쟁이한테는 엄근진하게 굴까 아니면 똑같이 관대하게 굴까?

사실 김재환보다도 약논란이 약간은 적은 선수이니 관대하게 굴 가능성이 높아보인다. 그래서 헥터 가능성이 젤 높아보이긴 함.

투수 WAR 5위도 안되는 개씹현종이 MVP를 먹는 개그같은 일이 발생했기 때문에 골글도 좆현종이 먹을 것으로 보인다.

ㄴ홍어빠는 아닌데 스탯티즈 WAR 만으로 투수 평가하는건 좀 하자가 있다 생각한다. 스탯티즈는 기본적으로 FIP가 아니라 RA/9로 WAR을 산정하는데다 파크팩터도 안 들어가거든. 일례로 잔루율빨 오지게 받은 안쪼 2015년 WAR이 8점대다. 정작 그때 FIP는 4점대 중반이었고 이닝도 많이 먹긴 했는데 180이닝 정도였는데도. KB리포트는 FIP 기준으로 산정하는데 여기선 투수 WAR 3위인걸로 안다. 물론 그렇게 따지면 문학구장 홈으로 쓰고 FIP도 더 낮은 켈리가 받는게 맞는데 보통 이정도 격차는 우승 프리미엄이랑 MVP 프리미엄으로 퉁치잖아? 무난하게 홍쪼가 받을거 같긴 한데 작년 합법트 MVP에 비하면 그럭저럭 나은편이다 뭐 그렇다고...

ㄴ 이 주장의 핵심은 결국 RA/9가 아니라 FIP를 보자는 이야기인데 투수 WAR 산출에서 어느쪽을 더 봐줘야 맞냐는 논쟁거리긴 함. 근데 FIP는 선수의 ERA가 들쭉날쭉할때 얘가 진짜 못던지는건지 아니면 운이 없는건지 검증할 때 많이 쓰는거지 한 시즌 잘했냐 못했냐 가리면서 상줄때 쓰는 스텟은 아닌걸로 암. 뭐 기사같은데는 bWAR fWAR다 표기하기는 하지만 ERA나 이닝 삼진에서 밀리는데 FIP가 좋다고 사이영 먹거나 하는 사례는 없는 거로 알고있음. MVP프리미엄 말하는데 애초에 MVP자체가 최정이 받아야 맞는 상이었는 데다가 양쪼는 클래식으로 보든 세이버로 보든 절대 리그 1위 투수가 될수 없음. 작년 니퍼트 MVP보다야 나은 수상일 수는 있더라도 올해도 얘 골글주면 틀린사람에게 주게되는 상이라는 논란은 피해가기 힘듬.

ㄴ하위리가에서 FIP로 사이영 먹은 사례가 있었지. 2014년 사이영인데 그때 이닝, ERA 두개 다 킹 펠릭스가 앞섰는데 사이영은 클루버가 받았거든. 클루버가 펠릭스에 비해 나은건 삼진뿐이었고 그마저도 리그 탑은 아니었는데다 ERA랑 이닝은 둘다 3위에다 삼진도 2위. 승률이 좋았나 하면 그것도 아니고. 리그에서 1위 먹은거라곤 FIP랑 다승 뿐이고 그나마도 3명 공동 다승왕이었는데 사이영 위너 먹었거든. 물론 이 경우는 베이스볼 레퍼런스랑 팬그래프 둘다 WAR에서 이겼으니 논란의 여지가 훨씬 적은거 맞는데 확언할 수 있는건 이젠 FIP의 비중이 그렇게 가볍지 않다는거지. 위에서 말한거처럼 난 이번 투수 골글은 켈리가 받는게 맞다고 본다. 클래식은 상대적으로 후달려도 파크팩터랑 FIP 생각하면 1위 맞으니까. 개인적으론 MVP는 최형우가 받는게 맞다고 보고. 근데 MVP는 몰라도 투수 골글은 클래식, 세이버 다 따졌을때 양쪼가 받는게 납득을 아예 못하냐 그러면 아니란거지.