광해군 편집하기 (부분)

=== 평가에 대한 반박 ===
물론 광해군에 대해 현재 사학계가 존나 거품인 건 인정한다. 근데 능양군 새끼가 광해군보다 내치를 잘했다는 건 지랄인 게, 능양군은 공신책봉도 똑바로 못해서 빤쓰런하지 않았냐? 그리고 궁궐 공사는 당시 재정이 좆망이었던 건 맞는데, 적어도 현재 드러난 게 맞다면 흥선대원군이 당백전으로 벌인 일보다는 덜한 것으로 추정된다. 아 물론 저 정도의 궁궐 건설은 암군들이나 할 법한 일이긴 함.

그리고 강경한 친명 정책을 주장하고 했던 건 오히려 광해군이 키운 대북들에 가까웠음. 아 물론 이것도 광해군 책임은 맞음. 또 영창대군 죽인 거는 뭐... 자기 입장에서 어쩔 수 없는 것도 있었음. 옥사 과정이 애미가 뒤져서 그렇지. 임해군은 그냥 죄목 나열하고 참수형 처하면 되는데 쓸데없이 옥사는 왜 벌이는지... 하아...

결론적으로 세간에 알려진 것보단 훨씬 심각하지만 적어도 무자비한 폭군이라고 보긴 어려움. 인조보다는 그래도 낫다는 것이 중론임. 얜 최소한 김자점 같은 매국노는 안 키웠다.

ㄴ 김자점 같은 매국노는 안 키웠다고? 이이첨처럼 실록도 멋대로 고친 새끼를 키운 놈이?

ㄴ 2000년대 특정 정치 사관에 대한 향수 뿐으로 반박의 의미가 없고 정치 편향적인 평론가들에 의한 인조 컴플렉스 뿐인 내용인데, 절대적으로 폐급이 맞는 광해군을 인조에서 느끼는 쪽팔림에 대한 방파제로 쓴다고 정리하고 무의미한 항목은 삭제하는 게 나아보인다. 본인이 쓴 문장 자체에도 이미 폭군인 이유가 다 나오는데 왜 폭군이 아니라고 하는지 이해 불가능. 광해군이 멀쩡한 신하와 백성과 어린 아이도 갈아버리고 국가를 중기부터 이미 자존심으로 박살 내던 폭군인 걸 부정하는 건 그저 좌파의 축소 사관에서 축소왜곡한 광해군 > 인조 이미지의 국가 시스템의 중요성을 이해하지 못하고 인물 대 인물로 치환하는 방식의 선동에서 비롯된 것이다. 인조는 최소한 국가 경영에 있어서 무능한 왕의 추잡한 실패극이고 후대에는 국가를 살렸지만 광해군은 망상증 환자가 학살쇼와 스파이쇼로 모든 사람한테 배신당하고 국가의 모든 것을 망친 광대극이다. 드라마는 될지언정 광해의 일대기 자체가 왕의 일대기 자체로선 성립될 수 없는 수준이다.

[[분류:임진왜란]]