서울대학교 편집하기 (부분)

=== 빛 ===  
세계 순위는 당연 하이 클라스다. 중국에 [[베이징대]]와 칭화대, 푸단대(중화권으로 포함하면 더 많다)가 있고 일본에 [[도쿄대]], 교토대, 그 외 제국대가 있다면 헬조선에는 서울대, 카이스트, 포스텍이 있다. 

고졸 좆 지잡앰생새끼들이 주장하는거마냥 "서울대 나와도 세계에 이름도 없는 아시아 변방 지잡대학 ㅉㅉ" 이지랄하며 전세계 주요 메이저 네임드 국가인 헬조선을 까아내리면서까지 비참한 자위질 하는것과는 달리, 서울대는 qs랭킹 기준 전세계 30위권 대학으로 이는 어마어마한 명문대에 해당한다. 미 최상위권 사립명문대이자 아이비리그인 브라운대가 60위고 UCLA가 30위권 중후반대로 서울대보다 순위가 떨어진다 ㅋㅋㅋ UCLA를 잡대라고 하는 머가리 쳐 깨진 새끼는 없재?

ㄴ 그건 시발 개병신 qs고, qs가 더타임즈같은거보다는 객관적이긴 한데 광고비같은 받아 쳐먹어서 거기도 사실상 비슷해. 제일 객관적인게 CWTS고 그 다음 arwu로 따져야되는데 CWTS나 특히 arwu에서 서울대는 해외 명문대에 비하면 그냥 개병신 취급이다. ucla vs 서울대? 닥 UCLA고. 교수진 수준이나 관련 논문 실적부터가 비교가 쳐 안된다. 물론 걔네 제하고 보면 명문대는 맞는데, 아이비나 도쿄대, 옥캠, 중국 8성급 대학 나와서 세계급으로 노는 사람들 입장에서 서울대는 그냥 대학이 아니라 '''인맥놀이하는 유사대학임.'''

QS랭킹 100위 안에만 들어도 세계적으로 어마어마한 명문대다. 90위 언저리에 당장 그 유명한 라이스대학이 있고 그 외 "오" 나올만한 대학들이 100위 언저리에 나앉아있는게 QS랭킹이다. QS랭킹이 영미권 대학 쳐올리기가 존나 심한데도 이렇다. 물론 다른 대학 평가는 유럽쪽바리 자칭 신사새끼들이 뽕 쳐맞고 옥스퍼드랑 케임브릿지만 쳐올려놔서 신뢰도 더 없다. 한국에서 설카포연고+성균관이 QS 랭킹 100위 안에 드는 세계 구급이다.

그 중에서도 서울대는 도쿄대, UCLA, UCB, 뉴욕대, 시드니대학, 맥길대, 런던 킹스컬리지, 홍콩과기대 씨발 등등 존나게 세계 초초 일류명문대와 나란히 경쟁 중인 학교다. 깝치지말자.

애초에 서울대 다니던 새끼들이 나중에 대학원 가는 곳이 하버드, 스탠포드, MIT다 ㅋㅋㅋ.

ㄴ 개소리. 서울대 학부 출신들 수두룩 빽빽하게 떨어짐. 물론 가는애들은 설카포가 제일 많음. 근데 지들이 근본부터 다르다고 양반질 하면서 개무시하던 지잡대 새끼들이 능력 쌓아서 그 경쟁 뚫는거 보고 한국으로 돌아가서 "역시 학부가 우선이죠^^" 같은 희대의 개 쌉소리를 퍼트린다 그결과 한국에선 학부주의가 너무나 강세지 ㅋ

ㄴ지잡이 그 경쟁을 뚫을 머가리가 있으면 왜 지잡이겠냐 병신아. 수능 망하더라도 최소한의 판단력 있는 새끼들은 지잡을 가느니 재수를 한다. 서울대 학부를 입학했다는 건 어느 정도 본인의 능력에 대한 보증수표가 있다는 건데 꼭 지가 가지도 못하는 새끼들이 지랄이에요.

다만 위의 평가는 모든 것을 종합적으로 평가한 것이다. 때문에 이러한 면 보다는 한 계열 순위를 보는 것이 타당하다. 예를 들어 공학 계열 평가에서는 카이스트가 서울대보다 높게 나온다. 특히 칼텍같은 미 이공계 명문대도 종합대학 순위는 낮다.

허나 결론은 역시 킹갓 서울대는 세계구급의 명문대가 맞다는 것이다.