대수학 편집하기 (부분)

== 교재 ==

교재로는 Fraliegh,  Gallian, Artin, 서울대책이 있는데
처음본다면 프렐라이 봐라 레알 갓렐라이 이만한 책 없다 반역본도 있음.

갈리안은 문제가 존나게 많다 문제 푸려면 이거보면 됨 처음볼때는 그닥이다.

서울대는 시발... 한글책인데 한글책인데 왠만한 원서 뺨을 수백만대 후려칠만큼 어렵다 입문으로는 그닥. 다만 다른책이랑 비교해서 질에 비해 가격이 혜자스럽다는 장점이 있다

사실 위에책은병신들이고 Dummit책이나 보는것이좋다 Fraliegh는 좆뉴비용이고 나머지는 대체저딴걸누가보는지??
레퍼런스로는 Lang책이 제일윾명하다 고전띵작

응 서울대 대수학은 많이봐 선형대수와군이 워낙 띵작이라 병신취급 받지만 읽어보면 저렴한 가격에 저만한 클라스 보유한 책도 별로 없음 물론 한자 한글 섞어놓은 개극혐 문체는 여전하다

그리고 Dummit이나 Lang 은 난이도 상당한 책인데 난이도 높고 내용 많이 다루는게 무조건 좋은책의 기준인지????
오히려 좆같이 어려운 대수구조를 빡머갈 새끼들도 이해할수 있게 만든 프렐라이나 갈리안이 존나 대단한거다 병신아. 당장에 좆뉴비용이라고 까는 프렐라이를 채택하는 수많은 수학과 교수들은 좆뉴비라서 채택하나봄? 교수도 엄연히 교육자고 학생들 수준은 처음부터 될놈도 있는가 하면 안되는놈도 있고 발동이 늦게 걸리는놈도 있고 잘하다가 고꾸라지는놈들도 있는 등 천차만별이다, 그런데 난이도 꽤 있는 더밋이나 랭으로 시작해서 이해하기도 전에 때려치는새끼 넘쳐나는 강의가 좋겠냐 아니면 쉬운 난이도부터 단계적으로 밟아가는게 좋겠냐? 이정도는 빡머갈 새끼도 뭐가 좋은지 알거다. 그리고 프렐라이 교재 채택한 교수들도 부교재나 참고도서로 위에 써놓은 책들중 한두개는 언급해주고 머리 좋은 새끼들은 잘 알아쳐먹어서 알아서 찾아서 공부한다. 왜 수학과 학생들이 루딘 개극혐해하는지부터 알아봐라 그리고 존슨버그나 바틀같은거로 시작해도 잘하는새끼들은 차고 넘친다.

ㄴ 더밋 읽어보고 쳐하는소리인지 더밋만큼 친절하게 이그잼플 하나하나 설명해주는 교재도 별로없다 더밋어렵다는새끼들은 1.프렐라이같은 좆쉬운책이랑비교하거나 2. 엑서사이즈에 가끔튀어나오는 난이도높은문제보고 하는소린데 내용상으로 오히려 정말 친절하고 자세히 설명해주는책이고 사실상 수학과 2학년이상에 선형대수학같은거 들은상태에서 이거 못따라간다는거는 수학적머가리가 전혀없다는뜻으로 수학접는게빠름 그리고 단계적은 지랄이 단계적 학부때배운거 설명 좆대충하고넘기는 Lang같은거 논할때나 단계적드립을치지 무슨 학부기본교과서 스탠다드중의 스탠다드인 더밋보고 단계적드립을치네 프렐라이 그거 완전 고딩들도 독학으로다보는거 어느지잡에서 교과서로쓰는지 정말궁금하네 그리고 Lang은 위에도 레퍼런스라고 적혀있는데 개솔하는거보니 레퍼런스가 뭔지모르나봄

ㄴ 카이스트 아이피로 싸지르지 마라

ㄴ 엥? 프렐라이 서울대에서 교재 만들기 전에 주교재로 상당히 많이 썼을텐데?? 서울대는 좆지잡이라서 프렐라이 썼었나보다

ㄴ그리고 프렐라이가 좆쉬운 책이니 뉴비 소리 듣는 책이라는것 자체가 고급 지식 보급에 용이한 존나 좋은 책이라는 뜻이다 병신아 프렐라이는 더밋처럼 친절하게 설명 안해줘서 뉴비용이라는 꼬리표 달고 다니냐? 니가 더밋 빨아제끼는 논리 그대로 프렐라이에도 적용된다고 병신새끼야. 그리고 독학한다는 그 완전 고딩은 어떤 고딩들이냐? 영재고? 과학고? 그래서 전세계 인류 전부가 다 영재 과고 급의 머가리를 선천적으로 타고 태어났나봄? 지식을 만드는것 급으로 대가리 빠개지는 일이 지식을 전달하고 보급하는 일이라는건 알고 있는지 궁금하네. 괜히 교육이라는게 전문분야로 사람들이 골머리 빠개지면서 연구하는 이유를 생각해 본적이나 있냐? 연구한 결과 지들 좆대로 대충 써갈겨 놓으면 앙 업적띠 하면서 사람들이 이해하고 써 쳐먹을 수 있으면 저지랄 안해 븅신새끼야. 더밋은 앙 학부 기초띠 친절띠 하면서 빨아제끼면서 그거랑 비슷한 아니 그보다 더 대수학 지식 보급에 용이한 프렐라이는 좆뉴비라고 깐다? 하여간 쥐좆만한 대갈빡 가지고 지적 허영심에에 빠지는 새끼들이 제일 병신새끼들이다. 하여간 머릿속에 수학만 가득하니 사물을 다른 관점에서 볼 머가리가 생길리가 있나 그러니 맨날 전공책만 펴지 말고 다른 책도 읽으면서 견문좀 넓혀. 모르면 나대질 말던가

ㄴ 이해하기 쉽게 하기 위한 사람들 자체의 교육수준은 고려할 줄 모르는 빡머갈 새끼가 쓴 글이니 무시하자. 프렐라이는 이해해서 기분좋았는데 다른 괴물같은 대수책은 이해못해서 열폭한 종자인듯. Lang같은 사람은 자기 입장에선 존나 쉽게 썼을 거란 생각은 안드나봄????.

내 개인적인 생각으로는 셋 다 좋은 책인데, 내 경우에는 프렐리를 먼저 보고 랭과 더밋을 봤음. 더밋은 그냥 보기엔 좀 어려운거 같고 랭은 처음부터 보기에는 너무 힘듦. 레퍼런스로 보기엔 딱 맞는듯. 하여튼 각각의 교재가 다 장단점이 있는 거고 필요에 의해서 이건 취하고 저건 놔두면 되는거지, 뭐가 특출나게 뛰어나고 이거 안보는 애들은 병신이네 뭐네 이해도 못하는 바보네 피곤하게 그런 생각을 할 필요가 있나 싶다.

[https://pbs.twimg.com/media/DjqCnDaVsAA2Nuo.jpg]