극좌 편집하기 (부분)

== 근데 몰라서 물어보는 건데 ==
극우가 극좌에 비해 훨씬 더 나쁜 사상이냐? 극우에 대한 비판은 엄청난데 극좌에 대한 비판은 거의 없어서. 만약 극우가 훨씬 더 나쁜 거라면 이유가 궁금.

ㄴ 뭐든 한쪽으로 치우치면 나쁜 거다. 물론 안철수처럼 간잽이도 나쁘지만.

ㄴ 사실 극좌가 착하기보다는 우리나라에 극좌 뜨면 바로 빨갱이 취급 당하면서 순삭 당해서 그렇다.

ㄴ 그냥 극좌 병신인 건 일반 국민들도 다 앎. 그러니까 맨날 총선에서 1%도 못 얻지.

ㄴ 동구권 붕괴 이후 주류 극좌 국가들이 다 몰락했으니까. 아나키즘 극좌는 주류는 아니니... 중국도 사실상 자본주의 극우 국가고.

ㄴ 윗 말대로 극좌가 박살 나서 그럴 걸. 공산주의야 이미 관짝 들어갔고 아나키즘은 어디 거리에 사람 붙잡고 물어봐도 모르는 마이너. 그런데 극우를 봐라. 국내는 물론 전세계에 극단적 민족주의나 국수주의가 유행하는지는 다 알고 있으니까 깔 게 많아서 그래.

ㄴ 한국에서 극좌=종북주의자와 의미가 같으니까 아무도 지지해주는 사람이 없음. 마찬가지로 세계에서도 극좌는 빨갱이 취급이라 사람 자체가 없음.근데 극우는 좀 있음.일본에서 한국에게 개지랄떠는 것도 극우고 나치도 극우고 백인우월주의도 극우임, 위험성만 따지면 극우=극좌지만 극좌가 잘 안보여서 체감이 잘 안되는것이다.

ㄴ극좌는 이미 한국전쟁 때 다 북쪽으로 가지 않음? 그 이후에도 극좌를 대대적으로 족친 것 때문에 씨가 마른 거 아님?

ㄴㄴ 군사정부때 학생운동하면서 반미+주체사상에 감화된 애들이 한둘이냐... 요즘 세대에서야 유입이 없어졌지 50대에 종북주의자 은근히 있음. 괜히 이석기같은 놈이 잊을만하면 튀어나오는게 아님

ㄴㄴ 엄연히 따지자면 한국전쟁보다 훨씬 이전인 1948년에 이승만 계열과 김구 계열의 합작으로 거의 씨가 말랐다. 당시 조선 공산주의의 중심이었던 조선청년전위대도 두목 정진룡이 대한민주청년동맹의 김두한에게 쳐맞아 뒤지며 사라졌고 자연스럽게 나머지도 토벌되었다. 그래서 한국전쟁이 터졌을 땐 극좌가 거의 없어서 전선을 수행하기 편했다. 물론 북괴에게 선동당해 생겨난 빨치산들 때문에 좀 골치를 썩긴 했지만 그마저도 금방 진압했다.

ㄴㄴㄴ 극우가 낫지 극좌 애들 학살극 벌인거 보면 절대 극좌 옹호 못한다.

ㄴ 뭐라노 극우새끼들 학살이 더 심하면 심했지 덜하지 않은데 ㅋㅋㅋ 히틀러 유대인 학살만 끌고와도 빨갱이들 다 씹어먹는다.

ㄴㄴ 스탈린, 마오쩌둥 의문의 1패 (히틀러가 극우중 1위고 전체 3위임, 두 빨갱이 새끼 때문에)

그 이후 한동안 우리나라에 극좌는 없는 거나 마찬가지였고 본격적으로 극좌=종북이 된 건 제6공화국이 들어서고 나서 [[NL]] 좆동권 새끼들이 처음으로 극좌를 표방했는데 오히려 극좌의 표본인 공산주의자들은 NL새끼들의 김일성 우상화에 맞지 않아서 사이가 멀어졌다. 게다가 민주화가 될 때 공산주의도 같이 붕괴했기에 아무도 공산주의에 환상을 가지지 못해서 순 공산주의 운동권은 거의 안 생긴 반면에 종북 운동권만 우후죽순으로 생겨나서 헬조선 극좌는 종북과 동의어가 되었다.