서울대학교 편집하기 (부분)

== 위상 ==
=== 빛 ===  
세계 순위는 당연 하이 클라스다. 중국에 [[베이징대]]와 칭화대, 푸단대(중화권으로 포함하면 더 많다)가 있고 일본에 [[도쿄대]], 교토대, 그 외 제국대가 있다면 헬조선에는 서울대, 카이스트, 포스텍이 있다. 

고졸 좆 지잡앰생새끼들이 주장하는거마냥 "서울대 나와도 세계에 이름도 없는 아시아 변방 지잡대학 ㅉㅉ" 이지랄하며 전세계 주요 메이저 네임드 국가인 헬조선을 까아내리면서까지 비참한 자위질 하는것과는 달리, 서울대는 qs랭킹 기준 전세계 30위권 대학으로 이는 어마어마한 명문대에 해당한다. 미 최상위권 사립명문대이자 아이비리그인 브라운대가 60위고 UCLA가 30위권 중후반대로 서울대보다 순위가 떨어진다 ㅋㅋㅋ UCLA를 잡대라고 하는 머가리 쳐 깨진 새끼는 없재?

ㄴ 그건 시발 개병신 qs고, qs가 더타임즈같은거보다는 객관적이긴 한데 광고비같은 받아 쳐먹어서 거기도 사실상 비슷해. 제일 객관적인게 CWTS고 그 다음 arwu로 따져야되는데 CWTS나 특히 arwu에서 서울대는 해외 명문대에 비하면 그냥 개병신 취급이다. ucla vs 서울대? 닥 UCLA고. 교수진 수준이나 관련 논문 실적부터가 비교가 쳐 안된다. 물론 걔네 제하고 보면 명문대는 맞는데, 아이비나 도쿄대, 옥캠, 중국 8성급 대학 나와서 세계급으로 노는 사람들 입장에서 서울대는 그냥 대학이 아니라 '''인맥놀이하는 유사대학임.'''

QS랭킹 100위 안에만 들어도 세계적으로 어마어마한 명문대다. 90위 언저리에 당장 그 유명한 라이스대학이 있고 그 외 "오" 나올만한 대학들이 100위 언저리에 나앉아있는게 QS랭킹이다. QS랭킹이 영미권 대학 쳐올리기가 존나 심한데도 이렇다. 물론 다른 대학 평가는 유럽쪽바리 자칭 신사새끼들이 뽕 쳐맞고 옥스퍼드랑 케임브릿지만 쳐올려놔서 신뢰도 더 없다. 한국에서 설카포연고+성균관이 QS 랭킹 100위 안에 드는 세계 구급이다.

그 중에서도 서울대는 도쿄대, UCLA, UCB, 뉴욕대, 시드니대학, 맥길대, 런던 킹스컬리지, 홍콩과기대 씨발 등등 존나게 세계 초초 일류명문대와 나란히 경쟁 중인 학교다. 깝치지말자.

애초에 서울대 다니던 새끼들이 나중에 대학원 가는 곳이 하버드, 스탠포드, MIT다 ㅋㅋㅋ.

ㄴ 개소리. 서울대 학부 출신들 수두룩 빽빽하게 떨어짐. 물론 가는애들은 설카포가 제일 많음. 근데 지들이 근본부터 다르다고 양반질 하면서 개무시하던 지잡대 새끼들이 능력 쌓아서 그 경쟁 뚫는거 보고 한국으로 돌아가서 "역시 학부가 우선이죠^^" 같은 희대의 개 쌉소리를 퍼트린다 그결과 한국에선 학부주의가 너무나 강세지 ㅋ

ㄴ지잡이 그 경쟁을 뚫을 머가리가 있으면 왜 지잡이겠냐 병신아. 수능 망하더라도 최소한의 판단력 있는 새끼들은 지잡을 가느니 재수를 한다. 서울대 학부를 입학했다는 건 어느 정도 본인의 능력에 대한 보증수표가 있다는 건데 꼭 지가 가지도 못하는 새끼들이 지랄이에요.

다만 위의 평가는 모든 것을 종합적으로 평가한 것이다. 때문에 이러한 면 보다는 한 계열 순위를 보는 것이 타당하다. 예를 들어 공학 계열 평가에서는 카이스트가 서울대보다 높게 나온다. 특히 칼텍같은 미 이공계 명문대도 종합대학 순위는 낮다.

허나 결론은 역시 킹갓 서울대는 세계구급의 명문대가 맞다는 것이다.

=== 어둠 ===
요즘에는 전성기 시절에 비하여 파워가 점점 떨어지곤 있다. 물론 이는 4차산업혁명 이후 학벌보다는 실력위주로 돌아가면서 풍토가 바뀌고 있기 때문이다. 그래도 그 후광은 어마어마하다. 가난했던 시절에는 외국에 갈 돈도 없고 국내에 갈만한 대학도 없고 해서 국내 최상위 인재들이 서울대에 몰빵 찍어서 위용이 엄청났다. 까놓고 도쿄대처럼 설쳐도 깝칠 수 있는 대학이 하나도 없어서 전부 네네거렸다. 서울대에서 ㅍㅌㅊ는 하는 학과 출신이면 자기 분야에서 "나 서울대 나왔어!" 한 마디면 다들 아닥하던 시절(심지어 학부만 나온 주제에 다른 학교 석박사들한테 깝쳐도 선배들이 꿀잼으로 여기며 은근 실드질했다.) 그래서 그런지 서울대 나오시고 과거의 추억에 빠져 있으신 분들은 발언의 패기가 엄청나다. 솔까 이회창처럼 회사 사정도 다 알면서 "고려대? 요즘은 고려대 같은 대학을 나와도 기자를 하나?" 같은 도발을 하기도 한다.
<br>ㄴ근데 회창옹은 금수저 집안 출신인데다가 서울대 나온 것까지 포함해서 사시 패스하고 군대도 장교로 다녀온 대한민국 스펙의 끝판왕이었으니 그 정도 소리해도 된다.

ㄴ 근데 저 발언을 무조건 비아냥 거리는 발언이라고 단정 짓기가 좀 힘든게 이회창 한창 시절때의 기자들은 진짜 구라 하나도 안 치고 서울대가 거의 99퍼였다. 그리고 저때 기자, 언론인의 위상은 법대 바로 아래 수준이었다. ㄹㅇ 문과황 아니면 꿈도 못 꾸는 초엘리트 정도의 위상이였던것도 있고

=== 세계대학순위 ===
{{클라스}}
{{부심}}

QS(영국) 2022 랭킹 36위 (다만 QS랭킹의 경우 평판도 점수의 비율이 매우 높기때문에 주관적이란 비판이 있다. 영미권 대학 올려치기가 좀 심한편이지만 타 대학 순위평가보다는 훨 객관적이다)

ㄴ 그래도 그나마 가장 객관적이고 인용도 많이되는 수치다.

ㄴQS는 설문조사나 평판같은게 많이 들어가서 다른대학순위보다 비객관적이라는소리  많이듣는게 팩트고 가장 객관적인건 ARWU순위인데 우리게이는 알지를 못하면 입좀 다물고 있는게 어떻겠노? 

ㄴ 제일 객관적인건 ARWU보다는 CWTS가 제일 객관적이다. ARWU도 객관적이긴 함.

이 밑에는 그냥 듣보거나 객관성이라곤 개나 줘버린 순위.

THE(영국) 2019 63위 

ㄴ 자칭 신사 야만족새끼들이 국뽕 존나 맞은 자축 순위평가지다.

ARWU(중국) 2018 101-150위 (이 평가는 노벨상이나 필즈상, SSCI급 논문 등이 매우 중요하다)

US NEWS(미국) 2017 129위 

CWTS(네덜란드) 2018 총점 9위, 상위 10% 논문점수는 59위(오로지 논문과 그 영향력 점수로만 평가한다. 총점과 상위 10% 점수가 차이난다는 것은 양적으로는 세계 일류 대학과 비슷하나 질적으로는 밀린다는 말이 된다.)



위에서 말했듯이 QS 랭킹 기준으로 60위가 아이비리그 소속 미국 최상위권 명문대인 브라운대고 그 UCLA가 서울대보다 순위가 낮다. 특히 서울대의 역사, 예산을 보면 굉장히 선방을 하고 있는것이다. 역사는 고작 70년이고 예산은 당장 옆나라 일본의 도쿄대 1년 예산이 서울대 예산 10년치이며 하버드 예산은 그 도쿄대의 몇배이다.